• 06 30 212 43 21
  • Benedek Elek u 22.
  • hsanorman@gmail.com

Author: kaqunviz.forras@gmail.com

  • Megvan a pontos időpont!!!! Országos Fogyasztóvédelmi Sulitábor Mezőkövesd 2023. április 24-26.

    Megvan a pontos időpont!!!! Országos Fogyasztóvédelmi Sulitábor Mezőkövesd 2023. április 24-26.

     
    A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége a 2022/2023-as tanévben is meghirdeti évről évre sikeres programját a diákság részére, mely immár a X. Országos Fogyasztóvédelmi Sulitábor.
    Szövetségünk töretlen célja: a koruk folytán speciálisan védendő fogyasztóknak minősülő, általános- és középfokú intézmények tanulóinak fogyasztóvédelemmel történő megismertetése, szerepének bemutatása, tudatos fogyasztóvá nevelésük elősegítése új, eddig igénybe nem vett oktatási formák segítségével.
    A pályázaton részt vehet Magyarország valamennyi általános- és középfokú oktatási intézménye. A tábor tervezetten 2023. május elején kerül megrendezésre 3 nap 2 éjszakás ott tartózkodással.
    Az iskolák feladata az, hogy „Fogyasztóvédelmi Sulihét” keretében, az adott intézmény keretein belül 2023. február-március hónapban egy héten keresztül fogyasztóvédelemmel foglalkozzanak. Egy kötelező feladatot írunk elő, mégpedig egy rövid 2-3 perces videó elkészítése a fogyasztóvédelemről – ahogy a diákok látják. A többi az intézményekre van bízva, így sor kerülhet osztályfőnöki óra keretében megtartásra kerülő fogyasztóvédelmi oktatásra, fogyasztóvédelmi témájú pályaművek diákok általi elkészítésére, intézményi kereten belül lefolytatott fogyasztóvédelmi versenyre, fogyasztóvédelmi totóra, fogyasztóvédelmi témájú rajzpályázatra, egyéb, vonatkozó gyakorlati tevékenység megvalósítására.
    A legjobb „Fogyasztóvédelmi Sulihét” pályázatokat benyújtó iskolák 14-18 év közötti tanulói és tanárai vehetnek részt a X. Országos Fogyasztóvédelmi Sulitáborban, ahol a szállás és az étkezés-ellátás térítésmentes, azonban a pályázati feltételek nem teszik lehetővé az útiköltség térítését is, ezért ez utóbbit az iskolának/diákoknak kell állnia. A jelentkezett iskolákból 6-12 fő diák és kísérő pedagógus vehet részt a táborban.
    A résztvevő iskolákat azáltal segítjük, hogy honlapunkon bárki számára elérhetővé teszünk egy fogyasztóvédelmi szakmai háttéranyagot, a korábbi évek gyakorlatától eltérve a fő hangsúlyt a digitális jogokra, a zöldállításokra, mesterséges intelligenciára helyezzük, de megtartva természetesen a jótállás, szavatosság, internetes vásárlás, békéltető testületek, panaszügyintézés témaköröket is.
    Jelentkezni nem szükséges előre az iskoláknak, de természetesen bejelenthetik indulási szándékukat a feosz@feosz.hu emailcímen, a rövid beszámolót és a 2-3 perces videókat, a táborban részt venni szándékozók létszámát 2022. április 10-ig várjuk a feosz@feosz.hu emailcímen.
  • Légiutasadó – újabb felháborító fogyasztói teher, de most már másként

    Légiutasadó – újabb felháborító fogyasztói teher, de most már másként

    Szükséges a fogyasztóvédelem és az adatvédelmi hatóság fellépése is

      

    Kifejezetten a magánszemélyeket terhelő helyi adót vezetett be a Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzat Képviselőtestülete 2023. január 1-től az ország valamennyi 18. életévét betöltő utasra, ha légitársasággal utazik.

    Önmagában diszkrimináló a rendelet már csak azért is, mert igaz a vállalkozásokat nem terheli, azonban a helyi lakosokon kívül mindenkit, aki igénybe veszi a Liszt Ferenc Repülőteret polgári utazás érdekében.

    Lássuk a részleteket! Adóköteles a magánszemélyeknek az Önkormányzat illetékességi területén fekvő repülőtérről, személyszállítást végző légifuvarozótól igénybe vett, a polgári légiközlekedés keretében végrehajtott érkező, induló, transzfer és tranzit utazás (légiutazás), feltéve, hogy arra nem terjed ki törvényben szabályozott közteher hatálya.

    Tehát az adó alanya kifejezetten az a magánszemély, aki a polgári utazást igénybe veszi, hiszen a magányszemélyre nem vonatkozik a nyáron bevezetett légitársaságokat (földi kiszolgálást végző gazdálkodó szervezeteket) terhelő hozzájárulás, amit egyébként a légitársaságok beépítettek a repülőjegyeik árába, tehát közvetetetten azt is az utasok fizetik meg.

    Mentes a légiutas adó alól a 18. életévét be nem töltött magánszemély, továbbá a Budapest XVIII. kerületi lakcímmel vagy tartózkodási hellyel rendelkező magánszemély.

    Az adó alapja a légiutazások száma, mértéke utazásonként 1.000 Ft.

    Az adó beszedéséért a földi kiszolgálást végző gazdálkodó szervezet felelős. Akinek nyilvántartást kell vezetnie többek között a légiutas adó alanyairól, mely tartalmazza a légiutas nevét, lakcímét, születési helyét és idejét, az anyja nevét, és az utas által adott hónapban végzett utazások számát, a beszedett adó összegét.

    Ez a rendelkezés – finoman szólva is – elég sok kérdést felvet. Például honnan jut hozzá ezekhez az adatokhoz a földi kiszolgálást végző gazdálkodó szervezet, amikor a repülőjegy megvásárlásakor kizárólag az utas nevét, születési dátumát kell megadni? Tehát elvileg se a lakcímet, tartózkodási helyet, se az utas anyja nevét nem rögzítik sehol.

    Akik nem adnak fel poggyászt, online veszik meg a repülőjegyet, online csekkolnak be, azok gyakorlatilag kizárólag a biztonsági ellenőrzésen esnek át, majd a beszállás előtt felmutatják az igazolványukat, mikor és hol tudná beszedni a földi kiszolgálást végző gazdálkodó szervezet ezt az adót?

    Ráadásul ezzel az adóval az önkormányzat gyakorlatilag nem helyi adót vezet be, ami az ott lakókat, illetve gazdálkodást végzőket terhel, hanem országos adóról beszélhetünk.

    Az indoklás szerint erre azért van szükség, mert az önkormányzat költségvetéséből kiesett adóbevételt pótolni kell, valamint a repülőtér közelségéből adódó káros hatásokat is kompenzálni kell. A kerület egyes városrészeinek lakossága ugyanis folyamatosan ki van téve a légiközlekedés okozta zaj-és környezetszennyezésnek, amely kihatással van az életminőségükre.

    A környezetvédelem minden fogyasztó számára fontos, de abban is biztos lehet mindenki, hogy a környezetterhelést nem az utasok okozzák, akikre minden esetben ráterhelnek előbb vagy utóbb mindent a vállalkozások. Most nem volt közbelső vállalkozás, csak beszedésre kötelezett.

    Ettől függetlenül bízunk benne, hogy az önkormányzat, ha eddig még nem tette meg, újra gondolja az ügyet, és nem lesz szükség a hatóságok eljárására a fogyasztók védelmében.

     

  • Mesterséges intelligencia

    Mesterséges intelligencia

    A mesterséges intelligencia ma már a mindennapjaink része, a jövőben ez csak fokozódni fog. Ez pedig felveti a kérdést: hol húzódnak az öntanuló rendszerek hasznosításának határai, és mi az, amiben megkönnyíthetik a dolgunkat? Már készül ennek szabályozására egy uniós rendelet, amiben a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) is komoly szerepet vállal majd.

    Néhány éve a mesterséges intelligenciáról még elsősorban a sci-fikben hallottunk, és a legfőbb kérdés az volt, hogy vajon öntudatra ébred és ellenünk fordul-e majd. Ma már napi szinten használjuk ezt a technológiát: ott van például a Google útvonaltervezőjében vagy az öntanuló arcfelismerő rendszerekben. Minden olyan informatikai rendszert ide sorolunk, amely az emberi értelemhez hasonló feladatmegoldásra képes. Mindezt ráadásul sokkal gyorsabban, megbízhatóbban és jóval nagyobb kapacitással teszik, mint az emberek.

    Előbb mi tanítjuk, aztán „továbbtanul”

    A mesterséges intelligencia lényeges tulajdonsága, hogy öntanulásra is képes: nem egy előre meghatározott algoritmus alapján dolgozik, hanem a visszajelzések vagy – emberi fogalommal élve – a tapasztalatok alapján folyamatosan tökéletesíti a feladatvégzést. Persze egyetlen mesterségesintelligencia-rendszer sem kezd el spontán megoldani feladatokat. Ehhez először tanítani kell egy mintaadatbázis alapján. Például egy képfelismerő rendszerhez egy minél nagyobb képadatbázist kell feltölteni, ahol megadjuk azt, hogy melyik felvételen mi látható (macska, kutya, elefánt stb.). A tanítási fázis után már kellő „tapasztalatot” szerez és képes az állatok felismerésére.

    Az öntanuló rendszerekre épülő megoldások remekül hasznosíthatók például az orvosi diagnosztikában, ahol a mesterséges intelligencia nagyságrendekkel nagyobb diagnosztikai adatmennyiség ismeretében képes értékelni a leleteket, mint egy olyan orvos, aki csak a saját tapasztalataira támaszkodik. A mesterségesintelligencia-alapú diagnosztika így hatékonyabban tud terápiát javasolni az orvosnak – de a végső döntést persze továbbra is a szakember hozza meg. Ugyancsak hasznos eszköz a mezőgazdaságban, ahol a rendszer szenzorok segítségével méri fel, hogy milyen beavatkozásra van szükség a terméshozam emeléséhez. Számtalan otthonban jelen vannak az olyan jól ismert csevegőgépek, mint az Alexa vagy a Siri. Ezekben szintén mesterséges intelligencia teremti meg a tulajdonos szokásaihoz történő alkalmazkodást.

    Természetesen a távközlő hálózatokban is nagy szerepe lesz a mesterséges intelligenciának, hiszen a mai összetett hálózatokban a forgalom optimalizálása és a hálózat vezérlése már nem oldható meg pusztán emberi erőforrásokra támaszkodva. Hamarosan már az egyre terjedő 5G-mobilhálózatok központi rendszerei is ezt a technológiát hasznosítják majd.

    Féljünk tőle? Inkább szabályozzuk!

    A mesterséges intelligencia tehát szinte minden területen kényelmesebbé teheti az életünket, de felmerül a kérdés: kell-e félni ezektől az öntanuló rendszerektől? Az NMHH álláspontja szerint félni nem kell, de mindenképp szükséges szabályozni, hogy mely területeken és mire szabad használni ezt a technológiát. Előbb-utóbb a szabályozásban is meg kell jeleníteni azokat a korlátokat, ahol a mesterséges intelligencia használata már nem segítséget, hanem kockázatot jelent.

    Az Európai Unió már vitára bocsátotta az erről szóló rendelet tervezetét, ami a különböző alkalmazási területek kockázatait minimális, korlátozott, magas és elfogadhatatlan mértékű osztályokba sorolja. A magas kockázatú területeken már indokoltak a szigorú szabályok, az elfogadhatatlan kockázatú területeken – amik már veszélyeztethetik az emberek biztonságát, megélhetését és jogait – pedig a tiltás eszközével él a tervezet.

    A tiltott kategóriába esik a tervezet szerint minden olyan alkalmazás, amely a személyek manipulálására vagy életkorának, testi vagy szellemi fogyatékosságból eredő sebezhetőségének kihasználását célozza. Ugyancsak tiltott a személyek megbízhatóságának értékelésére vagy osztályozására irányuló alkalmazás, ha ez hátrányos vagy kedvezőtlen bánásmódot támogat. Végül tilalom alá esne a valós idejű, nyilvánosság számára hozzáférhető helyeken történő tömeges biometrikus azonosítás, ami alól engedélyhez kötötten kivételt képezhet az eltűnt személyek vagy különösen veszélyes bűnözők alkalmi keresése.

    Természetesen az NMHH is foglalkozik a mesterséges intelligencia megismerésével, és ennek két oka is van. Egyfelől ezek a rendszerek a részét fogják képezni az infokommunikációs hálózatoknak, ahol fel kell készülni a megismerésükre, és meg kell vizsgálni, hogy szükséges-e szabályozási lépéseket tenni a piacon az alkalmazásuk esetén. Másfelől az EU-rendelet megjelenése számos feladatot ró majd az egyes országokra a kockázatok elemzése és kezelése terén. Várhatóan ebben is lesz feladata az NMHH-nak, hiszen a mesterségesintelligencia-rendszerek kockázatelemzése komoly felkészültséget igényel.

     

     

  • Tudatos Fogyasztóvédelem

    Tudatos Fogyasztóvédelem

    Kedves Olvasók!

    Nagy örömünkre szolgál, hogy az Igazságügyi Minisztérium támogatásával megjelenhetett a Tudatos Fogyasztóvédelem című újságunk 4. lapszáma, mely online formában érhető el itt a honlapon. Kellemes olvasgatást kívánunk! 

    Terjedelmi korlátok miatt 2 részletben tesszük fel:

    01-18 oldalak

    19-36 oldalak

  • Fogyasztóvédelmi Tanács

    Fogyasztóvédelmi Tanács

    A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége ismételten felkérést kapott a Fogyasztóvédelmi Tanács munkájában történő részvételre, melynek természetesen örömmel teszünk eleget a jövőben is.

    A Fogyasztóvédelmi Tanács a Kormány fogyasztóvédelemmel összefüggő döntéseit előkészítő konzultatív, véleményező, javaslattevő, érdekegyeztető fórum.

    Feladatkörében

    – évente megvitatja a fogyasztóvédelmi hatáskörrel rendelkező hatóságok ellenőrzési és egyéb fogyasztóvédelmi tevékenységét;

    – jogszabályalkotást, jogszabály-módosításokat kezdeményezhet a feladatkörrel rendelkező miniszternél a fogyasztói jogok, fogyasztói érdekek érvényesítése, illetve védelme érdekében;

    – javaslatot tehet a Kormány fogyasztóvédelmi politikájának, illetve cselekvési programjának tartalmára, egyes országos ellenőrzési és vizsgálati programok lefolytatására, továbbá a fogyasztókat érintő egyéb döntésekre, programokra;

    – véleményt nyilvánít a Kormány fogyasztóvédelmi politikájára, illetve cselekvési programjára vonatkozó javaslatokról, a fogyasztókat érintő jelentősebb szabályozási javaslatokról, jelentésekről, a fogyasztói tájékoztatással, oktatással, képzéssel összefüggő koncepciókról, valamint a fogyasztói vitarendezés alapvető kérdéseiről;

    – figyelemmel kíséri a Kormány fogyasztóvédelmi politikájának és cselekvési programjának végrehajtását.

     

  • Fogyasztóvédelmi jó tanácsok Karácsony előtt és után

    Fogyasztóvédelmi jó tanácsok Karácsony előtt és után

    Megszaporodtak azon panaszok száma az utóbbi időben, amikor a fogyasztó nem tudja visszaküldeni az online rendelt terméket, nem tud élni az indokolás nélküli elállási joggal, mert nincs kinek bejelentenie szándékát. Hogyan fordulhat ez elő, és milyen gyakori kérdések merülnek fel a karácsonyi vásárlások során? Ezeket szedtük csokorba.

    Sajnos még mindig nem az az első, hogy online vásárlás előtt a fogyasztók ellenőriznék, hogy kivel kötnek szerződést. Rengeteg olyan webáruházból rendelnek a fogyasztók, ahol a beazonosíthatóság (székhely, e-mailcím vagy telefonszám, cégnév, ügyfélszolgálat elérhetősége stb.) nem egyértelmű! Az ilyen esetek többségében számlát sem kapnak, a csomagon feladóként pedig egy logisztikai cég szerepel. Az internetes megrendelések előtt alaposan olvassák el a weboldalon feltüntetett részletes tájékoztatót illetve az ÁSZF-et, mert abban rögzíteni kell az elállási jog gyakorlásának részletes szabályait, a fizetési módokat, a szállításra vonatkozó időtartamot és annak költségeit!

    Lehetőség szerint magyarországi vállalkozástól vásároljunk, hiszen sokkal könnyebben lehet a vitát intézni hazai céggel, mintha ez az Európai Unió más tagállamában működő vagy azon kívüli országokban letelepedett vállalkozástól tennénk meg.

     1. A fogyasztóvédelmi jogszabályok fogyasztó alatt kizárólag természetes személyt értenek, így ha céges számlát kérnek vásárláskor, akkor már nem vonatkoznak a vásárlásra a fogyasztókat megillető jogok.

     2.Nem feltétlenül követelheti a fogyasztó a 60.000 Ft-os terméket, ha elütés miatt vagy más okból 6000 Ft-ért hirdették a webáruház honlapján! De mégis mikor jár?

     Ha egyértelműen megtörtént a megrendelés visszaigazolása és jóváhagyása elektronikus üzenetben, és ebből ki is derül a pontos termék, cikkszám, a vételár, a megrendelő neve, kiszállítás helye, tehát a megrendelés konkrét részletei, akkor akár megalapozott is lehet a fogyasztó igénye. Ezt mindig esetről esetre kell eldönteni. Amennyiben viszont nem történt semmilyen visszaigazolás vagy csak egy egysoros, tájékoztató jellegű értesítést kaptunk a megrendelés beérkezéséről, ez önmagában még nem keletkeztet olyan kötelezettséget a webáruház számára, amely alapján a hirdetésben szereplő áron ki is kellene szállítania a terméket.

     3. Internetes vásárláskor nem mindig illeti meg a fogyasztókat a tizennégy napos indokolás nélküli elállási lehetőség!

    Ma már sok fogyasztó tudja, hogy, hogy internetes vásárlásnál a fogyasztók meggondolhatják magukat a termék átvételétől számított tizennégy napon belül. Vannak viszont olyan termékek, amelyeknél már ez nem igaz és azokat nem lehet minden további nélkül visszaküldeni. Érvényes ez azoknál az áruknál, amelyeket kifejezetten a fogyasztó utasítása alapján vagy kérésére állítottak elő, így például egy póló a vásárló által megadott egyedi felirattal.

    Zárt csomagolású terméknél sincs indokolás nélküli elállási jog akkor, ha az egészségvédelmi vagy higiéniai okból felbontást követően már nem küldhető vissza. Adott esetben ilyen lehet például egy borotva is. Érdemes először ezért erről előre tájékozódni a webáruháznál!

    Sőt, például a lezárt csomagolású CD-, DVD-lemezeknél, így számítógépes játékoknál, szoftvereknél sincs lehetőségük a fogyasztóknak arra, hogy meggondolják magukat, ha a csomagolást már kibontották. Nem tartozik viszont ide az az eset, ha a fogyasztó például egy laptopot rendelt meg, amin előre telepített szoftver van vagy például ahhoz adtak még egy felbontatlan telepítőlemezes operációs rendszert. Ilyenkor ugyanis a megrendelés nem a CD-re, DVD-re, hanem magára a laptopra vonatkozott.

     4. Ha meggondolta magát a fogyasztó, azt mindig írásban jelezze. Ilyenkor a fogyasztó saját költségén kell a terméket visszaküldeni, kivéve, ha ezt a webáruház nem vállalta önként!

     Sok vitás ügy származik abból, hogy a fogyasztó szóban, például telefonon él az indokolás nélküli elállási jogával. Holott vita esetén neki kell bizonyítania azt, hogy e nyilatkozatát a webáruháznak ténylegesen elküldte. Ezért mindig írásban, e-mailben vagy postai úton juttassuk el az elállási nyilatkozatot a cégnek.

    Ebben pedig ne csak azt írjuk le, hogy például más terméket vártunk vagy az árucikk hibás és ezért panaszunk van, hanem kifejezetten a teljes átutalt összeget kérjük vissza annak okán, hogy meggondoltuk magunkat. Ha ugyanis a fogyasztó nem így teszi meg a nyilatkozatot, akkor azt hiheti a webáruház, hogy nem az indokolás nélküli elállási jogot szeretné érvényesíteni, hanem ehelyett csak garanciális panaszt tesz, és ezért kér csak kijavítást vagy kicserélést – a pénz visszafizetése helyett. A kettő között különbség van, ugyanis indokolás nélküli elállásnál visszakérhető rögtön a pénz, garanciális probléma esetén viszont nem. 

     5. Visszautaláskor nem vonhat le a webáruház a korábban kifizetett pénzből „használati díjat” vagy bármilyen más címen egyéb összeget. Erre csak és kizárólag akkor van lehetőség, ha kiderül, hogy a visszaküldés előtt a termék használhatóságának megállapításához szükséges mértéket meghaladóan használta a fogyasztó a terméket és emiatt csökkent annak az értéke.

     Azoknak a termékeknek az esetében, amelyeknél él a 14 napos meggondolási lehetőség, nem lehet elutasítani az indokolás nélküli elállási jog gyakorlását amiatt, hogy például az eredeti csomagolást a fogyasztó felbontotta vagy az már nincsen meg. Sőt, ha visszaküldte a terméket a fogyasztó, a kifizetett összegből a visszautalásnál csak akkor van lehetőség levonásra, ha a fogyasztó a termék jellegének, tulajdonságainak és működésének megállapításához szükséges használat mértékét meghaladóan használta azt és ezért az árucikk értéke csökkent.

     6. Fontos, hogy mielőtt üzletben vásárolunk, tájékozódjunk a vállalkozás által biztosított akció pontos feltételeiről, szabályairól, időtartamáról, esetleg kérdezzünk is rá a helyszínen! Az ajándék vásárlásakor annak nyugtájára írassuk rá, hogy a kereskedő – arra az esetre, ha az nem hibás, viszont nem tetszik a megajándékozottnak – vállalja-e a cserét és meddig!

     Szerencsére a legtöbb vállalkozásnak azt követően is fontos a vásárló, miután már megvásárolta a terméket. Azaz érdeke, hogy visszatérjen a fogyasztó az üzletébe. A korábbi évek tapasztalatai alapján a vállalkozások sok esetben önként vállalják, hogy rendszerint 15 vagy 30 napon belül az ajándékot, ha nem jó a méret vagy más okból nincs rá szükség kicserélik vagy levásárolhatja a vételárat a fogyasztó.

    1. Milyen lehetőségei vannak a fogyasztónak, ha hibás a termék?

    Előfordul, hogy már csak a karácsonyi ajándék kipróbálásakor derül ki a kapott árucikk hibája, így például az nem működik, vagy be sem kapcsol. Esetleg nem sokkal később megy tönkre. Ilyenkor különleges jogok illetik meg a fogyasztót, aki kérheti például a termék kijavítását, kicserélését is. Ha viszont az ajándék hibája mindössze annyi, hogy „nem tetszik”, akkor csak a kereskedő jóindulatán múlik, kicseréli-e azt vagy épp visszaadja-e annak vételárát, ahogy ez előzőekben írtuk.

    Tudnunk kell, hogy ha egy ajándékba kapott termékkel csak annyi a gond, hogy az nem tetszik a megajándékozottnak – de lehet használni, illetve működik -, akkor az jogi értelemben véve nem minősül hibásnak. Az úgynevezett szavatossági-jótállási jogok (a kijavítás, kicserélés, árleszállítás, vételár visszatérítése) ugyanis csak hibás termékek esetén érvényesíthetőek. Amennyiben a termék valóban hibás, akkor kérhetjük, hogy azt javítsák ki, vagy cseréljék ki. Ha ezt nem vállalják, vagy nem tudják megtenni, akkor kérhetünk árleszállítást, visszakérhetjük a teljes vételárat is.

    Két dologra is figyelnünk kell, mikor visszaviszünk egy hibás terméket a kereskedőhöz.

    a) Az egyik az, hogy a vásárlást igazoló nyugta rendelkezésünkre kell, hogy álljon, mert csak ezzel tudjuk érvényesíteni szavatossági vagy jótállási igényünket. A nyugtákat ezért mindig őrizzük meg!

    b) A másik a határidők kérdése.

    Minden egyes új termék esetében (függetlenül attól, hogy mi az, könyv, ruha, vagy például elektronikai eszköz) a vásárlástól számítva két éven belül érvényesíthetjük a kereskedővel szemben jogainkat, ha az árucikk meghibásodott. Ebből a két évből azonban az első 1 évben vagyunk csak igazán védettek: ha 1 éven belül megy tönkre a termék, akkor ugyanis a vállalkozásnak kell bizonyítani azt, hogy ő még hibátlan árucikket adott el. Azaz csak akkor nem köteles teljesíteni igényünket, ha kimenti magát például egy független szakvéleménnyel, ami igazolja, hogy a hiba oka (például: nem rendeltetésszerű használat miatt) a vásárlást követően keletkezett. Azonban a vásárlástól számított 1 év elteltét követően (tehát a két évből még hátralévő 1 éven belül) jelentkező hiba esetén már a fogyasztónak kell bizonyítania, hogy a termék eleve rossz volt akkor is, amikor azt megvette.

    Kötelező jótállás – mit is jelent?

    Bizonyos tartós fogyasztási cikkek esetében (mint amilyenek például az elektronikai szórakoztató termékek, a számítástechnikai termékek, a távközlési eszközök, az elektromos robotgépek, háztartási eszközök, szerszámgépek, lámpák, órák, hangszerek, és a szőrméből készült ruhaneműk) a kereskedőket az előzőeknél szigorúbb előírások terhelik. Ekkor ugyanis a vásárlástól számítva nem 1 évig, hanem vételártól függően 1-2-3 évig a kereskedőnek kell bizonyítania azt, hogy a termékben jelentkező hiba oka a vásárlást követően keletkezett. Ezt hívjuk „jótállásnak”, amelynek vállalására tartós fogyasztási cikkeknél jogszabály kötelezi a vállalkozást.

    Kötelező jótállás időtartama:

    -10 000 forintot elérő, de 100 000 forintot meg nem haladó eladási ár esetén egy év,

    -100 000 forintot meghaladó, de 250 000 forintot meg nem haladó eladási ár esetén két év,

    -250 000 forint eladási ár felett három év.

     Mit tegyenek a fogyasztók, ha gond adódik a termékkel?

    Ha a fogyasztó jelzi (amit haladéktalanul, de legkésőbb a hiba észlelésétől számított két hónapon belül meg kell tennie) a vállalkozásnál, hogy a termék elromlott-tönkrement és ott azonnal nem oldódik meg a probléma, akkor a cégnek jegyzőkönyvet kell felvennie a minőségi kifogásról. Ebben fel kell tüntetnie a fogyasztó nevét és címét, a vásárlás és a hiba bejelentésének időpontját, a termék megnevezését és vételárát, a hiba leírását, a fogyasztó által megjelölt igényt, és a panasz orvoslásának módját. Nem árt tudni azt, hogy a felvett jegyzőkönyvből egy példány a fogyasztót illeti meg. Gyakori az is, hogy a vállalkozások vizsgálatra küldik el a terméket annak eldöntése érdekében, hogy a hiba oka a vásárlás előtt vagy utána következett be.

    72 órás szabály, 3 napos visszavétel, 3 munkanapos csere – mi az igazság?

    A fogyasztók körében máig él az a tévhit egy régebbi előírás miatt, hogy három napon (vagy hetvenkét órán) belül mindig vissza lehet vinni a terméket, még akkor is, ha az nem hibás. Ez a szabály viszont nem érvényes már. Ugyanakkor jó tudni, hogy létezik az említett, tartós fogyasztási cikkek esetében a három munkanapos cserére vonatkozó rendelkezés. Ez azt jelenti, hogy ha a fogyasztó tartós fogyasztási cikket vásárol, és az három munkanapon belül meghibásodik, úgy a kereskedő köteles rögtön kicserélni (kijavítás helyett) az adott terméket. Ez esetben pedig még arra sem hivatkozhat, hogy számára a kicserélés aránytalan többletköltséggel járna.

  • Fogyasztóvédelmi kiadvány nyugdíjasoknak

    Fogyasztóvédelmi kiadvány nyugdíjasoknak

    Rohanó és modern világunkban már nemcsak a fiatalok használnak internetet, vásárolnak online, vagy vannak jelen a közösségi média egyes platformjain. Már nemcsak a fiatal felnőttek és a középkorúak élnek befektetési lehetőségekkel, vagy éppen váltanak könnyedén szolgáltatót, ha jobb lehetőséget kínál valamely vállalkozás a másiknál, és az online banki szolgáltatások igénybevétele is kortól független. A gyakran változó szabályokat azonban – szintén kortól függetlenül – néha nehéz követni, érteni, alkalmazni.

    Emellett viszont a mai napig vannak olyan kereskedői magatartások, amelyek kifejezetten az idős, nyugdíjas korosztályt célozzák meg. A termékbemutatók nem szűntek meg teljesen, és bár az ebéddel egybekötött, buszos túrák eltűntek a palettáról, amelyeken többszázezres, semmire sem jó termékeket sóztak a fogyasztókra, az új típusú, egészségügyi szűrővizsgálatokkal egybekötött termékbemutatók, vagy éppen az üdülési jog értékesítésének célközönsége egyértelműen az idősebb korosztály.

    A legjobb védelem pedig az önvédelem. Azért, hogy ne kerüljünk bajba, ne verjenek át minket, ne bukjunk akár pár ezer, akár milliós összegeket, amelyek családunk, gyermekeink és unokáink életére is kihathat, tudatosnak kell lennünk. Tudatosan kell választanunk, fogyasztanunk, döntéseket hoznunk mindennapi vásárlásaink során, és nagyobb összeget igénylő beruházások esetén is. Ehhez próbál segítséget nyújtani a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetségének jelen kiadványa, amely online formában igyekszik minél szélesebb körű tájékoztatást adni elsősorban az idősebb korosztály számára. Ugyanakkor az ismeretek átadhatóak gyermekeink, unokáink számára is, akik ugyancsak aktív fogyasztói a XXI. századi, modern világunknak, így közvetetten nekik is szólnak soraink. Kiadványunkat minden nyugdíjas szervezet bátran használhatja. Fogyasztóvédelmi kiadvány nyugdíjasoknak_FEOSZ_2022. december

  • Országos Fogyasztóvédelmi Sulitábor

    Országos Fogyasztóvédelmi Sulitábor

     A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége a 2022/2023-as tanévben is meghirdeti évről évre sikeres programját a diákság részére, mely immár a X. Országos Fogyasztóvédelmi Sulitábor.

    Szövetségünk töretlen célja: a koruk folytán speciálisan védendő fogyasztóknak minősülő, általános- és középfokú intézmények tanulóinak fogyasztóvédelemmel történő megismertetése, szerepének bemutatása, tudatos fogyasztóvá nevelésük elősegítése új, eddig igénybe nem vett oktatási formák segítségével.

    A pályázaton részt vehet Magyarország valamennyi általános- és középfokú oktatási intézménye. A tábor tervezetten 2023. május elején kerül megrendezésre 3 nap 2 éjszakás ott tartózkodással.

    Az iskolák feladata az, hogy „Fogyasztóvédelmi Sulihét” keretében, az adott intézmény keretein belül 2023. február-március hónapban egy héten keresztül fogyasztóvédelemmel foglalkozzanak. Egy kötelező feladatot írunk elő, mégpedig egy rövid 2-3 perces videó elkészítése a fogyasztóvédelemről – ahogy a diákok látják. A többi az intézményekre van bízva, így sor kerülhet osztályfőnöki óra keretében megtartásra kerülő fogyasztóvédelmi oktatásra, fogyasztóvédelmi témájú pályaművek diákok általi elkészítésére, intézményi kereten belül lefolytatott fogyasztóvédelmi versenyre, fogyasztóvédelmi totóra, fogyasztóvédelmi témájú rajzpályázatra, egyéb, vonatkozó gyakorlati tevékenység megvalósítására.

    A legjobb „Fogyasztóvédelmi Sulihét” pályázatokat benyújtó iskolák 14-18 év közötti tanulói és tanárai vehetnek részt a X. Országos Fogyasztóvédelmi Sulitáborban, ahol a szállás és az étkezés-ellátás térítésmentes, azonban a pályázati feltételek nem teszik lehetővé az útiköltség térítését is, ezért ez utóbbit az iskolának/diákoknak kell állnia. A jelentkezett iskolákból 6-12 fő diák és kísérő pedagógus vehet részt a táborban.

    A résztvevő iskolákat azáltal segítjük, hogy honlapunkon bárki számára elérhetővé teszünk egy fogyasztóvédelmi szakmai háttéranyagot, a korábbi évek gyakorlatától eltérve a fő hangsúlyt a digitális jogokra, a zöldállításokra, mesterséges intelligenciára helyezzük, de megtartva természetesen a jótállás, szavatosság, internetes vásárlás, békéltető testületek, panaszügyintézés témaköröket is. A szakmai háttéranyag elérhető innen: Szakmai háttéranyag-tömörített.

    Jelentkezni nem szükséges előre az iskoláknak, de természetesen bejelenthetik indulási szándékukat a feosz@feosz.hu emailcímen, a rövid beszámolót és a 2-3 perces videókat, a táborban részt venni szándékozók létszámát 2022. április 10-ig várjuk a feosz@feosz.hu emailcímen.

     

  • A termékbemutató margójára

    A termékbemutató margójára

    A korábbi időszakban rendkívül népszerű, és – sajnos – számos fogyasztót hátrányosan érintő gyakorlatként volt ismert az üzlethelyiségen kívül kötött szerződések körében az árubemutatókkal egybekötött termékértékesítések.

    A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara a békéltető testületek tevékenységéről szóló szakmai beszámolója és elemzése szerint a fogyasztók a 2020. évben termékbemutatóval kapcsolatos ügyekben egyetlen esetben fordultak a békéltető testületekhez, míg a 2021. évben összesen hat eljárásban került sor ilyen ügy tárgyalására. Az elemzés szerint az ügyletkötések a személyes termékbemutatókról fokozatosan az üzleten kívüli, de internetes kereskedelem felé tolódnak el.

    Ezekből megfigyelhető, hogy az üzlethelyiségen kívüli termékértékesítések drasztikusan visszaestek, amely betudható lehet a folyamatosan szigorodó jogi szabályozásnak, a hatóságok hatékony fellépésének, a fogyasztók tudatosságának növekedéséhez, vagy egyszerűen a COVID-19 vírusfertőzésnek, hiszen valljuk meg, a járványhelyzet a legtöbbünk életét átalakította, és a főként az idősebb korosztályt érintő termékbemutatók csoportos jellege „nem tett jót az üzletnek” az egyre fokozódó egészségtudatosság mellett.

    A fent említett számok viszont azt is mutatják, hogy a termékbemutatók nem tűntek el, sőt, amint számítani lehet az „élet normalizálódásával”, fokozottabb visszatérésükre kell készülni. És sosem lehet tudni, hogy az ilyen ügyletkötésekre szakosodott vállalkozások milyen újabb praktikákkal fognak előállni, amelyek a változó társadalmi igényekhez igazodva kecsegtető ajánlatnak hangozhatnak. A korábbi években leginkább a 60 éven felüli fogyasztói társadalmat érintő egészségmegőrző, illetve -javító termékek helyett a hangsúly áthelyeződhet például a környezettudatosság felé.

    Éppen ezekre tekintettel – apró emlékeztetőként – a termékbemutatók alapvető szabályait nem árt ismét górcső alá venni.

    Mi is az a termékbemutató?

    A termékbemutató esetén az eladó (vállalkozás) üzlethelyiségén kívül kerül sor a szerződés megkötésére, azaz olyan fogyasztói szerződésről van szó,

    • amelyet a szerződő felek egyidejű fizikai jelenléte mellett a vállalkozás üzlethelyiségétől eltérő helyen kötöttek meg; vagy
    • amelyre vonatkozóan a fogyasztó tett ajánlatot a vállalkozásnak az előző pontban meghatározott körülmények között; vagy
    • amelyet a vállalkozás üzlethelyiségében vagy távollévők közötti kommunikációt lehetővé tévő eszköz alkalmazásával közvetlenül azt követően kötöttek meg, hogy a vállalkozás – a felek egyidejű fizikai jelenléte mellett – személyesen és egyénileg kapcsolatba lépett a fogyasztóval a vállalkozás üzlethelyiségétől eltérő helyen; vagy
    • amelyet a vállalkozás által szervezett olyan út során kötöttek meg, amelynek célja az áruk vagy szolgáltatások fogyasztó számára történő értékesítése vagy népszerűsítése.

    A fő hangsúly tehát a vállalkozás üzletén, vagyis annak hiányán van. A szerződés megkötésére vagy üzleten kívül kerül sor, vagy ugyan ott történik, de azt követően, hogy a vállalkozás a fogyasztóval személyesen és egyénileg kapcsolatba lépett az üzlethelyiségétől eltérő helyen.

    Az erre szakosodott vállalkozások kiemelt gyakorlata arra irányult, hogy a fogyasztókat megtévesszék a tevékenységük valódi céljával kapcsolatban. Sokszor „egészségnapot” hirdettek, vagy ingyenes egészségfelmérésre invitálták az idősebb fogyasztókat, akik a helyszínen orvosi vizsgálatot imitáló értékelésen vettek részt, melyet követően az éppen az ő esetükben feltárt problémára segítséget nyújtó terméket ajánlottak fel megvásárlásra a részükre, tetemes összegekért. A megtévesztés sok esetben nem ismert határokat, a vállalkozás nevében fellépő személyek fehér ruhában jelentek meg, és orvosi szakszavakat használtak, ezzel is elaltatva a fogyasztók gyanúját.

    A vásárlás megtörténtét követően, miután a fogyasztók nyugodtabb körülmények között átgondolhatták a termék tulajdonságait és értékét, vagy adott esetben azt ki is próbálhatták, szembesültek vele, hogy a vásárlástól történő elállási jogukat a vállalkozás visszautasította arra hivatkozással, hogy az értékesítésre az üzletében került sor.

    Mert miről is van szó?

    Az üzlethelyiségen kívüli szerződéskötés esetén a fogyasztót 14 napon belül indokolás nélküli elállási jog illeti meg, amelyet áru adásvételére irányuló szerződés esetén

    • az árunak,
    • több áru adásvételekor, ha az egyes áruk szolgáltatása eltérő időpontban történik, az utoljára szolgáltatott árunak,
    • több tételből vagy darabból álló áru esetén az utoljára szolgáltatott tételnek vagy darabnak, míg
    • ha az árut meghatározott időszakon belül rendszeresen kell szolgáltatni, az első szolgáltatásnak

    a fogyasztó vagy az általa megjelölt, a fuvarozótól eltérő harmadik személy általi átvételének napjától kell számítani.

    Amennyiben a vállalkozás a jogszabályban kötelező tájékoztatási kötelezettségét nem teljesítené (így a fogyasztót megillető elállási jogáról és annak feltételeiről), akkor az elállási határidő további 12 hónappal meghosszabbodik.

    Fontos azonban, hogy ez az elállási jog a fogyasztókat csak üzlethelyiségen kívüli szerződéskötés esetén illeti meg! Hogy az értékesítésre üzletben került sor, azt pedig a vállalkozásnak kell bizonyítania, amelyre sok esetben valamilyen jogi eljárás keretében van mód.

    Ezekre tekintettel különös jelentősége van annak, hogy árubemutatóra szóló meghívás esetén mindenkor körültekintően járjunk el, a „túl szépnek” ígérkező ajánlatokat különösen fontoljuk meg, azt is számba véve, hogy az adott termékre valóban szükségünk van-e. A sokszor rámenős, ajándékokat, vagy rendkívüli kedvezményeket ígérő vállalkozásnak merjünk nemet mondani, hiszen bármikor elsétálhatunk, az adott termék megvétele nélkül.

    Ha mégis „bekövetkezne a baj”, mert adott esetben rosszul mértük fel a helyzetünket vagy a terméket, ne habozzunk élni az elállási jogunkkal, amelynek elutasítása esetén békéltető testület előtt kezdeményezett eljárással, vagy bírósági úton szerezhetünk érvényt igazunknak.

     

     

  • Online vásárlásról a fogyasztóknak

    Online vásárlásról a fogyasztóknak

    Az online vásárlásnak, mint minden más dolognak van jó és van rossz oldala, vannak előnyei és vannak hátrányai. Ennek során nem szabad megfeledkezni a termékbiztonságról és az egyéb veszélyekről sem. A fogyasztók, hasonlóan a hagyományos üzletben történő vásárláskor, itt is különböző módon vásárolnak. Egyesek sietnek, hogy mielőbb túlessenek rajta, mások pedig alaposan körbejárják a dolgot.

    Az online vásárlás, gyors, időt kímélő, kényelmes, ezért egyre többen kedvelik. Azt azonban sosem szabad elfelejteni, hogy ezen a területen is a vásárlás, mint minden más esetben, akkor kezdődik, amikor a szándék csak formálódik és nézelődünk, keresgélni kezdünk az azonos rendeltetésű termékek között.

    Az alábbi írás egy javaslat, hogy hogyan is bonyolítsunk le egy ilyen üzletet. Meg kell viszont említeni, hogy más módszerek is lehetnek jók vagy talán még jobbak.

    • Fontos, hogy a vásárlandó termékről minél több információt szerezzünk be, többek között azt, hogy a termék milyen paraméterekkel rendelkezik, ill. milyen szolgáltatásokat nyújt. Különösen fontos ez a felépítésükben bonyolultabb termékeknél, a műszaki cikkeknél. A műszaki cikkek (mosógépek, televíziók, notebookok, mobiltelefonok stb.) számos olyan funkcióval rendelkeznek, amelyeket nem eléggé ismerünk, sőt sokszor meg sem ismerünk, ezért azokat alig vagy sosem fogjuk használni. Emiatt mindig gondoljuk át, hogy szükségünk van-e az adott funkcióra, és ha úgy gondoljuk, hogy nincs, akkor keressünk egy olyan terméket, amely azt nem tartalmazza. Azok a vásárlók, akik pl. sosem használják egy sütő programozható, időzített indítását és befejezését, ne válasszanak ilyet. Persze, ha az adott funkció elhagyása egyáltalán lehetséges, mert pl. a mobiltelefonoknál egy sor olyan szolgáltatást építenek be a készülékbe, amely nélkül nem is találunk a piacon egyetlen márkát sem. Ne feledjük, a nem igénybe vett szolgáltatások költsége és profitja is benne van a készülék árában!

    A műszaki paraméterek területén történő tájékozódás sokszor időigényes, továbbá a neten elérhető termék összehasonlítások sem eléggé részletesek, ill. részben hasznosak, mert csak az alap paramétereket vetik össze. Például, ha laptopot keresünk, fontos átgondolni, hogy azt milyen területen kívánjunk használni, milyen céllal kívánjuk vásárolni (otthonra, munkára, játékra stb.). A gép sebességénél pedig nem elég csak a processzor órajel-frekvenciáját nézni, hanem a többmagosoknál a gyorsítótárak kapacitását, a közöttük levő kommunikáció sebességét, a RAM méretét, továbbá a merevlemeznél a memóriaméreten kívül az adatolvasás/írás sebességét meghatározó típusa (HDD, SSD memória chippel, hibrid) is fontos. Megjegyzendő, hogy lehet nagysebességű számítógépünk, ha az internetes sávszélességünk alacsony, akkor pedig nem tud érvényesülni a gépünk nagy sebessége. A különböző márkák (pl. processzorok) műszaki összehasonlításánál mindig mértékadó a gyártó tájékoztatása a műszaki adatokról, továbbá a szakportálok elemzése és értékelése – ezt azonban mindig kritikusan kell szemlélnünk. Ugyancsak fontos szempont a termék energia felhasználása, amely különböző és lényegesen eltérhetnek egymástól. A vásárláshoz sok esetben hozzáértő szakemberre is szükségünk lehet, ilyenkor forduljunk tanácsért a témában járatos ismerőshöz vagy egy szaküzlet eladójához.

    • A vásárláshoz célszerű egy-két hasonló „tudású”, esetleg különböző márkájú terméket kiválasztani arra az esetre, amikor a döntésünkhöz az árat fontoljuk meg, ill. a forgalmazó megbízhatóságát vizsgáljuk. Ezelőtt azonban különösen az értékes és magas árú termékeknél célszerű felkeresni egy szaküzletet, hogy megtekintsük „élőben” is a kiválasztott terméke(ke)t, mivel a képgalériák, a műszaki adatok és a vásárlói vélemények nem adnak elegendő információt a teljes termékről („kinézésről”, designról). E látogatás alkalmat ad arra, hogy beszéljünk egy szakmailag hozzáértő eladóval is, aki felhívhatja a figyelmünket olyan körülményre is, amely addig eszünkbe sem jutott.
    •  
    • A következő lépés a termék és webáruház pontos kiválasztásához az ár, a szállítási határidő és a már említett webáruház megbízhatósága, biztonsága. Ehhez az általános szerződési feltételek (ÁSZF) áttanulmányozása alapvető jelentőségű, amelyben több fontos elem van, többek között az, hogy hol van az áruház székhelye, Magyarországon vagy külföldön. Ha külföldön, akkor vita esetén nehézkesebbé válhat jogaink érvényesítése. Ezért még az egyébként megalapozott igényünk (jótállási, szavatossági) is lehet időigényes és drága, különösen az EU-n kívüli országokban.

    Vannak olyan webáruházak is, amelyek az internetes platformjukat felajánlják más kereskedőknek, így ilyen esetben nem a platform üzemeltetőjétől vásárlunk, ill. kötünk vele szerződést (erre az ÁSZF-ben fel is hívják a figyelmet), hanem egy ismeretlen cégtől, és így azzal kerülünk szerződéses jogviszonyba. Ez a tény később megnehezítheti az életünket.

    Ezen kívül nehézséget okoz az, ha a webáruház „eltűnik” a netről. Ezért megfontolásunk tárgyát kell képeznie annak, hogy milyen kockázatot vállalunk az alacsonyabb ár érdekében. Egy webáruházhoz fűződő bizalmat növelhetik a különböző minősítő védjegyek vagy korábbi tapasztalataink.

    Tanácsos az ÁSZF-t mindig letölteni, továbbá minden olyan oldalt elmenteni, amely a vásárlással (szerződéssel) kapcsolatosan releváns információt tartalmaz. Lehetnek ugyanis vállalkozásonként eltérő gyakorlatok, pl. a kiterjesztett jótállás, amelyet jogi előírás nem, csak az eladó/gyártó szabályozza. Az idő múlásával a webáruház az ÁSZF-jét jelentősen módosíthatja, megváltoztathatja. A jogorvoslathoz viszont mindig bizonyítékra lesz szükségünk a vásárlás idejéből.

    • A termék megrendelésekor fontos az is, hogy milyen fizetési módot választunk. Legbiztonságosabb az utánvét, vagyis a termék átvételekor történő fizetés, amikor lehetséges a csomag és a termék sértetlenségének ellenőrzése, amit meg is kell tennünk. Az esetleges sérülést rögzíteni (fénykép készítése), s azt későbbi bizonyíthatóság érdekében a szállítást végzővel igazoltatni kell.

    Mobiltelefonról történő átutaláskor mindig figyelembe veendő, hogy a használt telefonon legyen telepítve és aktiválva egy a vírusok és kémprogramok elleni védelem, amely a pénzügyi műveleteink biztonságát szolgálja.

    Mivel manapság a dokumentumokat (számla, jótállási jegy) elektronikusan küldik ki, a megőrzés érdekében mentsük ki azokat, hogy szükség esetén rendelkezésünkre álljanak jótállási és szavatossági ügyeink intézésekor. Ne feledjük, hogy egy jogvitában állításunkat nekünk kell bizonyítani!