• 06 30 212 43 21
  • Benedek Elek u 22.
  • hsanorman@gmail.com

Category: Hírek

  • Fogyasztóvédelmi Tanács

    Fogyasztóvédelmi Tanács

    A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége ismételten felkérést kapott a Fogyasztóvédelmi Tanács munkájában történő részvételre, melynek természetesen örömmel teszünk eleget a jövőben is.

    A Fogyasztóvédelmi Tanács a Kormány fogyasztóvédelemmel összefüggő döntéseit előkészítő konzultatív, véleményező, javaslattevő, érdekegyeztető fórum.

    Feladatkörében

    – évente megvitatja a fogyasztóvédelmi hatáskörrel rendelkező hatóságok ellenőrzési és egyéb fogyasztóvédelmi tevékenységét;

    – jogszabályalkotást, jogszabály-módosításokat kezdeményezhet a feladatkörrel rendelkező miniszternél a fogyasztói jogok, fogyasztói érdekek érvényesítése, illetve védelme érdekében;

    – javaslatot tehet a Kormány fogyasztóvédelmi politikájának, illetve cselekvési programjának tartalmára, egyes országos ellenőrzési és vizsgálati programok lefolytatására, továbbá a fogyasztókat érintő egyéb döntésekre, programokra;

    – véleményt nyilvánít a Kormány fogyasztóvédelmi politikájára, illetve cselekvési programjára vonatkozó javaslatokról, a fogyasztókat érintő jelentősebb szabályozási javaslatokról, jelentésekről, a fogyasztói tájékoztatással, oktatással, képzéssel összefüggő koncepciókról, valamint a fogyasztói vitarendezés alapvető kérdéseiről;

    – figyelemmel kíséri a Kormány fogyasztóvédelmi politikájának és cselekvési programjának végrehajtását.

     

  • Fogyasztóvédelmi jó tanácsok Karácsony előtt és után

    Fogyasztóvédelmi jó tanácsok Karácsony előtt és után

    Megszaporodtak azon panaszok száma az utóbbi időben, amikor a fogyasztó nem tudja visszaküldeni az online rendelt terméket, nem tud élni az indokolás nélküli elállási joggal, mert nincs kinek bejelentenie szándékát. Hogyan fordulhat ez elő, és milyen gyakori kérdések merülnek fel a karácsonyi vásárlások során? Ezeket szedtük csokorba.

    Sajnos még mindig nem az az első, hogy online vásárlás előtt a fogyasztók ellenőriznék, hogy kivel kötnek szerződést. Rengeteg olyan webáruházból rendelnek a fogyasztók, ahol a beazonosíthatóság (székhely, e-mailcím vagy telefonszám, cégnév, ügyfélszolgálat elérhetősége stb.) nem egyértelmű! Az ilyen esetek többségében számlát sem kapnak, a csomagon feladóként pedig egy logisztikai cég szerepel. Az internetes megrendelések előtt alaposan olvassák el a weboldalon feltüntetett részletes tájékoztatót illetve az ÁSZF-et, mert abban rögzíteni kell az elállási jog gyakorlásának részletes szabályait, a fizetési módokat, a szállításra vonatkozó időtartamot és annak költségeit!

    Lehetőség szerint magyarországi vállalkozástól vásároljunk, hiszen sokkal könnyebben lehet a vitát intézni hazai céggel, mintha ez az Európai Unió más tagállamában működő vagy azon kívüli országokban letelepedett vállalkozástól tennénk meg.

     1. A fogyasztóvédelmi jogszabályok fogyasztó alatt kizárólag természetes személyt értenek, így ha céges számlát kérnek vásárláskor, akkor már nem vonatkoznak a vásárlásra a fogyasztókat megillető jogok.

     2.Nem feltétlenül követelheti a fogyasztó a 60.000 Ft-os terméket, ha elütés miatt vagy más okból 6000 Ft-ért hirdették a webáruház honlapján! De mégis mikor jár?

     Ha egyértelműen megtörtént a megrendelés visszaigazolása és jóváhagyása elektronikus üzenetben, és ebből ki is derül a pontos termék, cikkszám, a vételár, a megrendelő neve, kiszállítás helye, tehát a megrendelés konkrét részletei, akkor akár megalapozott is lehet a fogyasztó igénye. Ezt mindig esetről esetre kell eldönteni. Amennyiben viszont nem történt semmilyen visszaigazolás vagy csak egy egysoros, tájékoztató jellegű értesítést kaptunk a megrendelés beérkezéséről, ez önmagában még nem keletkeztet olyan kötelezettséget a webáruház számára, amely alapján a hirdetésben szereplő áron ki is kellene szállítania a terméket.

     3. Internetes vásárláskor nem mindig illeti meg a fogyasztókat a tizennégy napos indokolás nélküli elállási lehetőség!

    Ma már sok fogyasztó tudja, hogy, hogy internetes vásárlásnál a fogyasztók meggondolhatják magukat a termék átvételétől számított tizennégy napon belül. Vannak viszont olyan termékek, amelyeknél már ez nem igaz és azokat nem lehet minden további nélkül visszaküldeni. Érvényes ez azoknál az áruknál, amelyeket kifejezetten a fogyasztó utasítása alapján vagy kérésére állítottak elő, így például egy póló a vásárló által megadott egyedi felirattal.

    Zárt csomagolású terméknél sincs indokolás nélküli elállási jog akkor, ha az egészségvédelmi vagy higiéniai okból felbontást követően már nem küldhető vissza. Adott esetben ilyen lehet például egy borotva is. Érdemes először ezért erről előre tájékozódni a webáruháznál!

    Sőt, például a lezárt csomagolású CD-, DVD-lemezeknél, így számítógépes játékoknál, szoftvereknél sincs lehetőségük a fogyasztóknak arra, hogy meggondolják magukat, ha a csomagolást már kibontották. Nem tartozik viszont ide az az eset, ha a fogyasztó például egy laptopot rendelt meg, amin előre telepített szoftver van vagy például ahhoz adtak még egy felbontatlan telepítőlemezes operációs rendszert. Ilyenkor ugyanis a megrendelés nem a CD-re, DVD-re, hanem magára a laptopra vonatkozott.

     4. Ha meggondolta magát a fogyasztó, azt mindig írásban jelezze. Ilyenkor a fogyasztó saját költségén kell a terméket visszaküldeni, kivéve, ha ezt a webáruház nem vállalta önként!

     Sok vitás ügy származik abból, hogy a fogyasztó szóban, például telefonon él az indokolás nélküli elállási jogával. Holott vita esetén neki kell bizonyítania azt, hogy e nyilatkozatát a webáruháznak ténylegesen elküldte. Ezért mindig írásban, e-mailben vagy postai úton juttassuk el az elállási nyilatkozatot a cégnek.

    Ebben pedig ne csak azt írjuk le, hogy például más terméket vártunk vagy az árucikk hibás és ezért panaszunk van, hanem kifejezetten a teljes átutalt összeget kérjük vissza annak okán, hogy meggondoltuk magunkat. Ha ugyanis a fogyasztó nem így teszi meg a nyilatkozatot, akkor azt hiheti a webáruház, hogy nem az indokolás nélküli elállási jogot szeretné érvényesíteni, hanem ehelyett csak garanciális panaszt tesz, és ezért kér csak kijavítást vagy kicserélést – a pénz visszafizetése helyett. A kettő között különbség van, ugyanis indokolás nélküli elállásnál visszakérhető rögtön a pénz, garanciális probléma esetén viszont nem. 

     5. Visszautaláskor nem vonhat le a webáruház a korábban kifizetett pénzből „használati díjat” vagy bármilyen más címen egyéb összeget. Erre csak és kizárólag akkor van lehetőség, ha kiderül, hogy a visszaküldés előtt a termék használhatóságának megállapításához szükséges mértéket meghaladóan használta a fogyasztó a terméket és emiatt csökkent annak az értéke.

     Azoknak a termékeknek az esetében, amelyeknél él a 14 napos meggondolási lehetőség, nem lehet elutasítani az indokolás nélküli elállási jog gyakorlását amiatt, hogy például az eredeti csomagolást a fogyasztó felbontotta vagy az már nincsen meg. Sőt, ha visszaküldte a terméket a fogyasztó, a kifizetett összegből a visszautalásnál csak akkor van lehetőség levonásra, ha a fogyasztó a termék jellegének, tulajdonságainak és működésének megállapításához szükséges használat mértékét meghaladóan használta azt és ezért az árucikk értéke csökkent.

     6. Fontos, hogy mielőtt üzletben vásárolunk, tájékozódjunk a vállalkozás által biztosított akció pontos feltételeiről, szabályairól, időtartamáról, esetleg kérdezzünk is rá a helyszínen! Az ajándék vásárlásakor annak nyugtájára írassuk rá, hogy a kereskedő – arra az esetre, ha az nem hibás, viszont nem tetszik a megajándékozottnak – vállalja-e a cserét és meddig!

     Szerencsére a legtöbb vállalkozásnak azt követően is fontos a vásárló, miután már megvásárolta a terméket. Azaz érdeke, hogy visszatérjen a fogyasztó az üzletébe. A korábbi évek tapasztalatai alapján a vállalkozások sok esetben önként vállalják, hogy rendszerint 15 vagy 30 napon belül az ajándékot, ha nem jó a méret vagy más okból nincs rá szükség kicserélik vagy levásárolhatja a vételárat a fogyasztó.

    1. Milyen lehetőségei vannak a fogyasztónak, ha hibás a termék?

    Előfordul, hogy már csak a karácsonyi ajándék kipróbálásakor derül ki a kapott árucikk hibája, így például az nem működik, vagy be sem kapcsol. Esetleg nem sokkal később megy tönkre. Ilyenkor különleges jogok illetik meg a fogyasztót, aki kérheti például a termék kijavítását, kicserélését is. Ha viszont az ajándék hibája mindössze annyi, hogy „nem tetszik”, akkor csak a kereskedő jóindulatán múlik, kicseréli-e azt vagy épp visszaadja-e annak vételárát, ahogy ez előzőekben írtuk.

    Tudnunk kell, hogy ha egy ajándékba kapott termékkel csak annyi a gond, hogy az nem tetszik a megajándékozottnak – de lehet használni, illetve működik -, akkor az jogi értelemben véve nem minősül hibásnak. Az úgynevezett szavatossági-jótállási jogok (a kijavítás, kicserélés, árleszállítás, vételár visszatérítése) ugyanis csak hibás termékek esetén érvényesíthetőek. Amennyiben a termék valóban hibás, akkor kérhetjük, hogy azt javítsák ki, vagy cseréljék ki. Ha ezt nem vállalják, vagy nem tudják megtenni, akkor kérhetünk árleszállítást, visszakérhetjük a teljes vételárat is.

    Két dologra is figyelnünk kell, mikor visszaviszünk egy hibás terméket a kereskedőhöz.

    a) Az egyik az, hogy a vásárlást igazoló nyugta rendelkezésünkre kell, hogy álljon, mert csak ezzel tudjuk érvényesíteni szavatossági vagy jótállási igényünket. A nyugtákat ezért mindig őrizzük meg!

    b) A másik a határidők kérdése.

    Minden egyes új termék esetében (függetlenül attól, hogy mi az, könyv, ruha, vagy például elektronikai eszköz) a vásárlástól számítva két éven belül érvényesíthetjük a kereskedővel szemben jogainkat, ha az árucikk meghibásodott. Ebből a két évből azonban az első 1 évben vagyunk csak igazán védettek: ha 1 éven belül megy tönkre a termék, akkor ugyanis a vállalkozásnak kell bizonyítani azt, hogy ő még hibátlan árucikket adott el. Azaz csak akkor nem köteles teljesíteni igényünket, ha kimenti magát például egy független szakvéleménnyel, ami igazolja, hogy a hiba oka (például: nem rendeltetésszerű használat miatt) a vásárlást követően keletkezett. Azonban a vásárlástól számított 1 év elteltét követően (tehát a két évből még hátralévő 1 éven belül) jelentkező hiba esetén már a fogyasztónak kell bizonyítania, hogy a termék eleve rossz volt akkor is, amikor azt megvette.

    Kötelező jótállás – mit is jelent?

    Bizonyos tartós fogyasztási cikkek esetében (mint amilyenek például az elektronikai szórakoztató termékek, a számítástechnikai termékek, a távközlési eszközök, az elektromos robotgépek, háztartási eszközök, szerszámgépek, lámpák, órák, hangszerek, és a szőrméből készült ruhaneműk) a kereskedőket az előzőeknél szigorúbb előírások terhelik. Ekkor ugyanis a vásárlástól számítva nem 1 évig, hanem vételártól függően 1-2-3 évig a kereskedőnek kell bizonyítania azt, hogy a termékben jelentkező hiba oka a vásárlást követően keletkezett. Ezt hívjuk „jótállásnak”, amelynek vállalására tartós fogyasztási cikkeknél jogszabály kötelezi a vállalkozást.

    Kötelező jótállás időtartama:

    -10 000 forintot elérő, de 100 000 forintot meg nem haladó eladási ár esetén egy év,

    -100 000 forintot meghaladó, de 250 000 forintot meg nem haladó eladási ár esetén két év,

    -250 000 forint eladási ár felett három év.

     Mit tegyenek a fogyasztók, ha gond adódik a termékkel?

    Ha a fogyasztó jelzi (amit haladéktalanul, de legkésőbb a hiba észlelésétől számított két hónapon belül meg kell tennie) a vállalkozásnál, hogy a termék elromlott-tönkrement és ott azonnal nem oldódik meg a probléma, akkor a cégnek jegyzőkönyvet kell felvennie a minőségi kifogásról. Ebben fel kell tüntetnie a fogyasztó nevét és címét, a vásárlás és a hiba bejelentésének időpontját, a termék megnevezését és vételárát, a hiba leírását, a fogyasztó által megjelölt igényt, és a panasz orvoslásának módját. Nem árt tudni azt, hogy a felvett jegyzőkönyvből egy példány a fogyasztót illeti meg. Gyakori az is, hogy a vállalkozások vizsgálatra küldik el a terméket annak eldöntése érdekében, hogy a hiba oka a vásárlás előtt vagy utána következett be.

    72 órás szabály, 3 napos visszavétel, 3 munkanapos csere – mi az igazság?

    A fogyasztók körében máig él az a tévhit egy régebbi előírás miatt, hogy három napon (vagy hetvenkét órán) belül mindig vissza lehet vinni a terméket, még akkor is, ha az nem hibás. Ez a szabály viszont nem érvényes már. Ugyanakkor jó tudni, hogy létezik az említett, tartós fogyasztási cikkek esetében a három munkanapos cserére vonatkozó rendelkezés. Ez azt jelenti, hogy ha a fogyasztó tartós fogyasztási cikket vásárol, és az három munkanapon belül meghibásodik, úgy a kereskedő köteles rögtön kicserélni (kijavítás helyett) az adott terméket. Ez esetben pedig még arra sem hivatkozhat, hogy számára a kicserélés aránytalan többletköltséggel járna.

  • Fogyasztóvédelmi kiadvány nyugdíjasoknak

    Fogyasztóvédelmi kiadvány nyugdíjasoknak

    Rohanó és modern világunkban már nemcsak a fiatalok használnak internetet, vásárolnak online, vagy vannak jelen a közösségi média egyes platformjain. Már nemcsak a fiatal felnőttek és a középkorúak élnek befektetési lehetőségekkel, vagy éppen váltanak könnyedén szolgáltatót, ha jobb lehetőséget kínál valamely vállalkozás a másiknál, és az online banki szolgáltatások igénybevétele is kortól független. A gyakran változó szabályokat azonban – szintén kortól függetlenül – néha nehéz követni, érteni, alkalmazni.

    Emellett viszont a mai napig vannak olyan kereskedői magatartások, amelyek kifejezetten az idős, nyugdíjas korosztályt célozzák meg. A termékbemutatók nem szűntek meg teljesen, és bár az ebéddel egybekötött, buszos túrák eltűntek a palettáról, amelyeken többszázezres, semmire sem jó termékeket sóztak a fogyasztókra, az új típusú, egészségügyi szűrővizsgálatokkal egybekötött termékbemutatók, vagy éppen az üdülési jog értékesítésének célközönsége egyértelműen az idősebb korosztály.

    A legjobb védelem pedig az önvédelem. Azért, hogy ne kerüljünk bajba, ne verjenek át minket, ne bukjunk akár pár ezer, akár milliós összegeket, amelyek családunk, gyermekeink és unokáink életére is kihathat, tudatosnak kell lennünk. Tudatosan kell választanunk, fogyasztanunk, döntéseket hoznunk mindennapi vásárlásaink során, és nagyobb összeget igénylő beruházások esetén is. Ehhez próbál segítséget nyújtani a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetségének jelen kiadványa, amely online formában igyekszik minél szélesebb körű tájékoztatást adni elsősorban az idősebb korosztály számára. Ugyanakkor az ismeretek átadhatóak gyermekeink, unokáink számára is, akik ugyancsak aktív fogyasztói a XXI. századi, modern világunknak, így közvetetten nekik is szólnak soraink. Kiadványunkat minden nyugdíjas szervezet bátran használhatja. Fogyasztóvédelmi kiadvány nyugdíjasoknak_FEOSZ_2022. december

  • Országos Fogyasztóvédelmi Sulitábor

    Országos Fogyasztóvédelmi Sulitábor

     A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége a 2022/2023-as tanévben is meghirdeti évről évre sikeres programját a diákság részére, mely immár a X. Országos Fogyasztóvédelmi Sulitábor.

    Szövetségünk töretlen célja: a koruk folytán speciálisan védendő fogyasztóknak minősülő, általános- és középfokú intézmények tanulóinak fogyasztóvédelemmel történő megismertetése, szerepének bemutatása, tudatos fogyasztóvá nevelésük elősegítése új, eddig igénybe nem vett oktatási formák segítségével.

    A pályázaton részt vehet Magyarország valamennyi általános- és középfokú oktatási intézménye. A tábor tervezetten 2023. május elején kerül megrendezésre 3 nap 2 éjszakás ott tartózkodással.

    Az iskolák feladata az, hogy „Fogyasztóvédelmi Sulihét” keretében, az adott intézmény keretein belül 2023. február-március hónapban egy héten keresztül fogyasztóvédelemmel foglalkozzanak. Egy kötelező feladatot írunk elő, mégpedig egy rövid 2-3 perces videó elkészítése a fogyasztóvédelemről – ahogy a diákok látják. A többi az intézményekre van bízva, így sor kerülhet osztályfőnöki óra keretében megtartásra kerülő fogyasztóvédelmi oktatásra, fogyasztóvédelmi témájú pályaművek diákok általi elkészítésére, intézményi kereten belül lefolytatott fogyasztóvédelmi versenyre, fogyasztóvédelmi totóra, fogyasztóvédelmi témájú rajzpályázatra, egyéb, vonatkozó gyakorlati tevékenység megvalósítására.

    A legjobb „Fogyasztóvédelmi Sulihét” pályázatokat benyújtó iskolák 14-18 év közötti tanulói és tanárai vehetnek részt a X. Országos Fogyasztóvédelmi Sulitáborban, ahol a szállás és az étkezés-ellátás térítésmentes, azonban a pályázati feltételek nem teszik lehetővé az útiköltség térítését is, ezért ez utóbbit az iskolának/diákoknak kell állnia. A jelentkezett iskolákból 6-12 fő diák és kísérő pedagógus vehet részt a táborban.

    A résztvevő iskolákat azáltal segítjük, hogy honlapunkon bárki számára elérhetővé teszünk egy fogyasztóvédelmi szakmai háttéranyagot, a korábbi évek gyakorlatától eltérve a fő hangsúlyt a digitális jogokra, a zöldállításokra, mesterséges intelligenciára helyezzük, de megtartva természetesen a jótállás, szavatosság, internetes vásárlás, békéltető testületek, panaszügyintézés témaköröket is. A szakmai háttéranyag elérhető innen: Szakmai háttéranyag-tömörített.

    Jelentkezni nem szükséges előre az iskoláknak, de természetesen bejelenthetik indulási szándékukat a feosz@feosz.hu emailcímen, a rövid beszámolót és a 2-3 perces videókat, a táborban részt venni szándékozók létszámát 2022. április 10-ig várjuk a feosz@feosz.hu emailcímen.

     

  • A termékbemutató margójára

    A termékbemutató margójára

    A korábbi időszakban rendkívül népszerű, és – sajnos – számos fogyasztót hátrányosan érintő gyakorlatként volt ismert az üzlethelyiségen kívül kötött szerződések körében az árubemutatókkal egybekötött termékértékesítések.

    A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara a békéltető testületek tevékenységéről szóló szakmai beszámolója és elemzése szerint a fogyasztók a 2020. évben termékbemutatóval kapcsolatos ügyekben egyetlen esetben fordultak a békéltető testületekhez, míg a 2021. évben összesen hat eljárásban került sor ilyen ügy tárgyalására. Az elemzés szerint az ügyletkötések a személyes termékbemutatókról fokozatosan az üzleten kívüli, de internetes kereskedelem felé tolódnak el.

    Ezekből megfigyelhető, hogy az üzlethelyiségen kívüli termékértékesítések drasztikusan visszaestek, amely betudható lehet a folyamatosan szigorodó jogi szabályozásnak, a hatóságok hatékony fellépésének, a fogyasztók tudatosságának növekedéséhez, vagy egyszerűen a COVID-19 vírusfertőzésnek, hiszen valljuk meg, a járványhelyzet a legtöbbünk életét átalakította, és a főként az idősebb korosztályt érintő termékbemutatók csoportos jellege „nem tett jót az üzletnek” az egyre fokozódó egészségtudatosság mellett.

    A fent említett számok viszont azt is mutatják, hogy a termékbemutatók nem tűntek el, sőt, amint számítani lehet az „élet normalizálódásával”, fokozottabb visszatérésükre kell készülni. És sosem lehet tudni, hogy az ilyen ügyletkötésekre szakosodott vállalkozások milyen újabb praktikákkal fognak előállni, amelyek a változó társadalmi igényekhez igazodva kecsegtető ajánlatnak hangozhatnak. A korábbi években leginkább a 60 éven felüli fogyasztói társadalmat érintő egészségmegőrző, illetve -javító termékek helyett a hangsúly áthelyeződhet például a környezettudatosság felé.

    Éppen ezekre tekintettel – apró emlékeztetőként – a termékbemutatók alapvető szabályait nem árt ismét górcső alá venni.

    Mi is az a termékbemutató?

    A termékbemutató esetén az eladó (vállalkozás) üzlethelyiségén kívül kerül sor a szerződés megkötésére, azaz olyan fogyasztói szerződésről van szó,

    • amelyet a szerződő felek egyidejű fizikai jelenléte mellett a vállalkozás üzlethelyiségétől eltérő helyen kötöttek meg; vagy
    • amelyre vonatkozóan a fogyasztó tett ajánlatot a vállalkozásnak az előző pontban meghatározott körülmények között; vagy
    • amelyet a vállalkozás üzlethelyiségében vagy távollévők közötti kommunikációt lehetővé tévő eszköz alkalmazásával közvetlenül azt követően kötöttek meg, hogy a vállalkozás – a felek egyidejű fizikai jelenléte mellett – személyesen és egyénileg kapcsolatba lépett a fogyasztóval a vállalkozás üzlethelyiségétől eltérő helyen; vagy
    • amelyet a vállalkozás által szervezett olyan út során kötöttek meg, amelynek célja az áruk vagy szolgáltatások fogyasztó számára történő értékesítése vagy népszerűsítése.

    A fő hangsúly tehát a vállalkozás üzletén, vagyis annak hiányán van. A szerződés megkötésére vagy üzleten kívül kerül sor, vagy ugyan ott történik, de azt követően, hogy a vállalkozás a fogyasztóval személyesen és egyénileg kapcsolatba lépett az üzlethelyiségétől eltérő helyen.

    Az erre szakosodott vállalkozások kiemelt gyakorlata arra irányult, hogy a fogyasztókat megtévesszék a tevékenységük valódi céljával kapcsolatban. Sokszor „egészségnapot” hirdettek, vagy ingyenes egészségfelmérésre invitálták az idősebb fogyasztókat, akik a helyszínen orvosi vizsgálatot imitáló értékelésen vettek részt, melyet követően az éppen az ő esetükben feltárt problémára segítséget nyújtó terméket ajánlottak fel megvásárlásra a részükre, tetemes összegekért. A megtévesztés sok esetben nem ismert határokat, a vállalkozás nevében fellépő személyek fehér ruhában jelentek meg, és orvosi szakszavakat használtak, ezzel is elaltatva a fogyasztók gyanúját.

    A vásárlás megtörténtét követően, miután a fogyasztók nyugodtabb körülmények között átgondolhatták a termék tulajdonságait és értékét, vagy adott esetben azt ki is próbálhatták, szembesültek vele, hogy a vásárlástól történő elállási jogukat a vállalkozás visszautasította arra hivatkozással, hogy az értékesítésre az üzletében került sor.

    Mert miről is van szó?

    Az üzlethelyiségen kívüli szerződéskötés esetén a fogyasztót 14 napon belül indokolás nélküli elállási jog illeti meg, amelyet áru adásvételére irányuló szerződés esetén

    • az árunak,
    • több áru adásvételekor, ha az egyes áruk szolgáltatása eltérő időpontban történik, az utoljára szolgáltatott árunak,
    • több tételből vagy darabból álló áru esetén az utoljára szolgáltatott tételnek vagy darabnak, míg
    • ha az árut meghatározott időszakon belül rendszeresen kell szolgáltatni, az első szolgáltatásnak

    a fogyasztó vagy az általa megjelölt, a fuvarozótól eltérő harmadik személy általi átvételének napjától kell számítani.

    Amennyiben a vállalkozás a jogszabályban kötelező tájékoztatási kötelezettségét nem teljesítené (így a fogyasztót megillető elállási jogáról és annak feltételeiről), akkor az elállási határidő további 12 hónappal meghosszabbodik.

    Fontos azonban, hogy ez az elállási jog a fogyasztókat csak üzlethelyiségen kívüli szerződéskötés esetén illeti meg! Hogy az értékesítésre üzletben került sor, azt pedig a vállalkozásnak kell bizonyítania, amelyre sok esetben valamilyen jogi eljárás keretében van mód.

    Ezekre tekintettel különös jelentősége van annak, hogy árubemutatóra szóló meghívás esetén mindenkor körültekintően járjunk el, a „túl szépnek” ígérkező ajánlatokat különösen fontoljuk meg, azt is számba véve, hogy az adott termékre valóban szükségünk van-e. A sokszor rámenős, ajándékokat, vagy rendkívüli kedvezményeket ígérő vállalkozásnak merjünk nemet mondani, hiszen bármikor elsétálhatunk, az adott termék megvétele nélkül.

    Ha mégis „bekövetkezne a baj”, mert adott esetben rosszul mértük fel a helyzetünket vagy a terméket, ne habozzunk élni az elállási jogunkkal, amelynek elutasítása esetén békéltető testület előtt kezdeményezett eljárással, vagy bírósági úton szerezhetünk érvényt igazunknak.

     

     

  • Online vásárlásról a fogyasztóknak

    Online vásárlásról a fogyasztóknak

    Az online vásárlásnak, mint minden más dolognak van jó és van rossz oldala, vannak előnyei és vannak hátrányai. Ennek során nem szabad megfeledkezni a termékbiztonságról és az egyéb veszélyekről sem. A fogyasztók, hasonlóan a hagyományos üzletben történő vásárláskor, itt is különböző módon vásárolnak. Egyesek sietnek, hogy mielőbb túlessenek rajta, mások pedig alaposan körbejárják a dolgot.

    Az online vásárlás, gyors, időt kímélő, kényelmes, ezért egyre többen kedvelik. Azt azonban sosem szabad elfelejteni, hogy ezen a területen is a vásárlás, mint minden más esetben, akkor kezdődik, amikor a szándék csak formálódik és nézelődünk, keresgélni kezdünk az azonos rendeltetésű termékek között.

    Az alábbi írás egy javaslat, hogy hogyan is bonyolítsunk le egy ilyen üzletet. Meg kell viszont említeni, hogy más módszerek is lehetnek jók vagy talán még jobbak.

    • Fontos, hogy a vásárlandó termékről minél több információt szerezzünk be, többek között azt, hogy a termék milyen paraméterekkel rendelkezik, ill. milyen szolgáltatásokat nyújt. Különösen fontos ez a felépítésükben bonyolultabb termékeknél, a műszaki cikkeknél. A műszaki cikkek (mosógépek, televíziók, notebookok, mobiltelefonok stb.) számos olyan funkcióval rendelkeznek, amelyeket nem eléggé ismerünk, sőt sokszor meg sem ismerünk, ezért azokat alig vagy sosem fogjuk használni. Emiatt mindig gondoljuk át, hogy szükségünk van-e az adott funkcióra, és ha úgy gondoljuk, hogy nincs, akkor keressünk egy olyan terméket, amely azt nem tartalmazza. Azok a vásárlók, akik pl. sosem használják egy sütő programozható, időzített indítását és befejezését, ne válasszanak ilyet. Persze, ha az adott funkció elhagyása egyáltalán lehetséges, mert pl. a mobiltelefonoknál egy sor olyan szolgáltatást építenek be a készülékbe, amely nélkül nem is találunk a piacon egyetlen márkát sem. Ne feledjük, a nem igénybe vett szolgáltatások költsége és profitja is benne van a készülék árában!

    A műszaki paraméterek területén történő tájékozódás sokszor időigényes, továbbá a neten elérhető termék összehasonlítások sem eléggé részletesek, ill. részben hasznosak, mert csak az alap paramétereket vetik össze. Például, ha laptopot keresünk, fontos átgondolni, hogy azt milyen területen kívánjunk használni, milyen céllal kívánjuk vásárolni (otthonra, munkára, játékra stb.). A gép sebességénél pedig nem elég csak a processzor órajel-frekvenciáját nézni, hanem a többmagosoknál a gyorsítótárak kapacitását, a közöttük levő kommunikáció sebességét, a RAM méretét, továbbá a merevlemeznél a memóriaméreten kívül az adatolvasás/írás sebességét meghatározó típusa (HDD, SSD memória chippel, hibrid) is fontos. Megjegyzendő, hogy lehet nagysebességű számítógépünk, ha az internetes sávszélességünk alacsony, akkor pedig nem tud érvényesülni a gépünk nagy sebessége. A különböző márkák (pl. processzorok) műszaki összehasonlításánál mindig mértékadó a gyártó tájékoztatása a műszaki adatokról, továbbá a szakportálok elemzése és értékelése – ezt azonban mindig kritikusan kell szemlélnünk. Ugyancsak fontos szempont a termék energia felhasználása, amely különböző és lényegesen eltérhetnek egymástól. A vásárláshoz sok esetben hozzáértő szakemberre is szükségünk lehet, ilyenkor forduljunk tanácsért a témában járatos ismerőshöz vagy egy szaküzlet eladójához.

    • A vásárláshoz célszerű egy-két hasonló „tudású”, esetleg különböző márkájú terméket kiválasztani arra az esetre, amikor a döntésünkhöz az árat fontoljuk meg, ill. a forgalmazó megbízhatóságát vizsgáljuk. Ezelőtt azonban különösen az értékes és magas árú termékeknél célszerű felkeresni egy szaküzletet, hogy megtekintsük „élőben” is a kiválasztott terméke(ke)t, mivel a képgalériák, a műszaki adatok és a vásárlói vélemények nem adnak elegendő információt a teljes termékről („kinézésről”, designról). E látogatás alkalmat ad arra, hogy beszéljünk egy szakmailag hozzáértő eladóval is, aki felhívhatja a figyelmünket olyan körülményre is, amely addig eszünkbe sem jutott.
    •  
    • A következő lépés a termék és webáruház pontos kiválasztásához az ár, a szállítási határidő és a már említett webáruház megbízhatósága, biztonsága. Ehhez az általános szerződési feltételek (ÁSZF) áttanulmányozása alapvető jelentőségű, amelyben több fontos elem van, többek között az, hogy hol van az áruház székhelye, Magyarországon vagy külföldön. Ha külföldön, akkor vita esetén nehézkesebbé válhat jogaink érvényesítése. Ezért még az egyébként megalapozott igényünk (jótállási, szavatossági) is lehet időigényes és drága, különösen az EU-n kívüli országokban.

    Vannak olyan webáruházak is, amelyek az internetes platformjukat felajánlják más kereskedőknek, így ilyen esetben nem a platform üzemeltetőjétől vásárlunk, ill. kötünk vele szerződést (erre az ÁSZF-ben fel is hívják a figyelmet), hanem egy ismeretlen cégtől, és így azzal kerülünk szerződéses jogviszonyba. Ez a tény később megnehezítheti az életünket.

    Ezen kívül nehézséget okoz az, ha a webáruház „eltűnik” a netről. Ezért megfontolásunk tárgyát kell képeznie annak, hogy milyen kockázatot vállalunk az alacsonyabb ár érdekében. Egy webáruházhoz fűződő bizalmat növelhetik a különböző minősítő védjegyek vagy korábbi tapasztalataink.

    Tanácsos az ÁSZF-t mindig letölteni, továbbá minden olyan oldalt elmenteni, amely a vásárlással (szerződéssel) kapcsolatosan releváns információt tartalmaz. Lehetnek ugyanis vállalkozásonként eltérő gyakorlatok, pl. a kiterjesztett jótállás, amelyet jogi előírás nem, csak az eladó/gyártó szabályozza. Az idő múlásával a webáruház az ÁSZF-jét jelentősen módosíthatja, megváltoztathatja. A jogorvoslathoz viszont mindig bizonyítékra lesz szükségünk a vásárlás idejéből.

    • A termék megrendelésekor fontos az is, hogy milyen fizetési módot választunk. Legbiztonságosabb az utánvét, vagyis a termék átvételekor történő fizetés, amikor lehetséges a csomag és a termék sértetlenségének ellenőrzése, amit meg is kell tennünk. Az esetleges sérülést rögzíteni (fénykép készítése), s azt későbbi bizonyíthatóság érdekében a szállítást végzővel igazoltatni kell.

    Mobiltelefonról történő átutaláskor mindig figyelembe veendő, hogy a használt telefonon legyen telepítve és aktiválva egy a vírusok és kémprogramok elleni védelem, amely a pénzügyi műveleteink biztonságát szolgálja.

    Mivel manapság a dokumentumokat (számla, jótállási jegy) elektronikusan küldik ki, a megőrzés érdekében mentsük ki azokat, hogy szükség esetén rendelkezésünkre álljanak jótállási és szavatossági ügyeink intézésekor. Ne feledjük, hogy egy jogvitában állításunkat nekünk kell bizonyítani!

  • Termékbiztonságról a fogyasztóknak

    Termékbiztonságról a fogyasztóknak

    A termékbiztonság rendkívül szerteágazó terület, amely arra vezethető vissza, hogy maguk a fogyasztási cikkek száma szinte felmérhetetlenül nagy, a használatuk különböző céllal, eltérő területen történik, és így a használat során előforduló veszélyek is változatosak. A termékbiztonság általános megfogalmazása is csak az alapvető, lényegi szempontokat tartalmazza, amely a jogi szabályozás alapját is képezi.

    Ennek figyelembevételével egy áru akkor minősül biztonságosnak, ha a fogyasztó életét, egészségét, testi épségét a rendeltetésszerű vagy az észszerűen várható használat mellett – ideértve a használhatóság időtartamát, valamint az üzembe helyezési, beszerelési, karbantartási előírások betartását – nem, vagy csak a rendeltetésszerű vagy észszerűen várható használatával járó legkisebb mértékben veszélyezteti.

    A veszély kiküszöbölésének, a termékhasználat biztonságának biztosítása érdekében a piac minden résztvevőjének fontos szerepe és felelőssége van, így a gyártónak, a forgalmazónak, az államnak és végül a fogyasztónak is. Egy termék használata közben sokszor olyan veszély kockázata is előfordul, amelyre a fogyasztó nem gondol.

    Maguk a veszély- és biztonsági tényezők többféle módon rendszerezhetőek. Az egyik a hatás jellegének megfelelő csoportosítás, amely szerint vannak mechanikai-fizikai, hő, kémiai, elektromos biológiai és radiológiai tényezők. Ezen hatások legjobban példákon keresztül illusztrálhatóak. Ilyenek az alábbiak:

    • mechanikai-fizikai tényező az éles részek okozta vágás, hegyes sarkok okozta szúrás, nem megfelelő méretű játékalkatrészeknek a gyermekeknél okozott fulladás lehetősége,
    • hőhatási tényező a nem megfelelően árnyékolt, működés közben magas hőmérsékletű alkatrészek vagy rövidzárlat miatt a vezeték felhevülése által okozott égési sérülés,
    • kémia hatás a nem megfelelő növényvédő szerek vagy nehézfémet, mérgező illóanyagokat tartalmazó termékek okozta mérgezés,
    • elektromos hatás egy elektromos fogyasztó nem megfelelő földelése, vagy a hiányos szigetelés okozta áramütés,
    • biológiai hatás a nem megfelelően sterilizált és tartósított élelmiszerek okozta fertőzés,
    • radiológiai hatás sugárzó anyaggal fertőzött területről származó élelmiszerek, faanyagok egészségkárosító hatása.

    A fenti csoportosítást nem elméleti megfontolás adta, hanem az, hogy a fogyasztónak minden vásárlás alkalmával valamennyi veszélyeztetési lehetőség eszébe jusson és gondoljon a biztonság teljes körű megvalósítására.

    Az áru/termék biztonsága a fenti hatásokat is figyelembe véve alapvetően az alábbi területen ítélhető meg (ezt itt is egy-egy példa szemlélteti).

    • Összetétel – kozmetikai készítményeknél egyes termékalkotó összetevők a bőrön keresztül felszívódnak, ezért a jogszabályban tiltott vegyületek bekeverése kockázatot jelenthet az egészségre.
    • Csomagolás – a nem megfelelően csomagolt törékeny termékek, (üvegáruk) termékek leejtése sérülést okozhat.
    • Összeszerelésre vonatkozó előírás – nem készre gyártott bútoroknál a fogyasztó a gyártó által meghatározott módon végzi el a szerelést, biztosítania kell a stabilitást, ezért alapvetően fontos az előírás megfelelősége.
    • Beszerelés, karbantartás – gázzal működő háztartási berendezések beszerelésének szakszerűsége (gázszivárgás kiküszöbölése), annak rendszeres ellenőrzése és karbantartása (a tökéletes égés biztosítása és a szénmonoxid keletkezésének megakadályozása) a biztonságosság fontos összetevője.
    • A felhasználás módja és más termékekkel való együttes használat hatása – gyógyszereknél a dózison, az alkalmazás gyakoriságán és idején kívül fontos értékelni más gyógyszerek és anyagok (alkoholfogyasztás) együttes hatását.
    • Külső megjelenés – játék megjelenésű öngyújtók égési sérüléseket okozhatnak a gyerekeknek.
    • Címkézés – a tájékoztató címkéken közölt utasítások téves értelmezéséből eredő helytelen használat veszélyforrást jelenthet.
    • Használati és kezelési útmutató – a termékhez adott útmutató a rendeltetésszerű és biztonságos használatot szolgálja, pl. a karácsonyfa fényfüzéreknél a beltéri vagy kültéri rendeltetés nem közlése veszélyforrás.
    • Hulladékkezelés – kiürült dezodorflakon tűzbe dobáskor felrobbanhat.
    • A fokozott veszélynek kitett, gyermek- és az időskorú fogyasztók védelme – a gyermek vízi játékoknál, „úszógumiknál” figyelmeztetés a felnőtt felügyeltének szükségességére.

    A fogyasztónak fűződik legfontosabb érdeke a biztonsághoz. Erre való tekintettel vásárláskor, a termék kiválasztásakor a fogyasztó számára elsődleges szempontnak kell lennie a biztonság mindenkori tudatos vizsgálata. Fontos annak értékelése, hogy a használati környezet egyedi feltételeit is kell vizsgálni, mivel az egyedi használati feltételek módosíthatják, esetleg rontják az általánosan elfogadható biztonságot.

    Fontos megjegyezni, hogy egyetlen termék sem nyújt 100 %-os biztonságot, mindegyiknek van/lehet valamilyen egészségkárosító hatása. (Pl. Biztonságosnak gondolt, esztétikai funkciót, élményt nyújtó és művészeti értéket hordozó vázát is leverhetünk a polcról, ezzel sérülésünket okozva.) Azt is meg kell jegyezni, hogy a gyártó nem láthatja előre valamennyi fogyasztó viselkedését a termék használata során. Ennek ellenére megpróbálja figyelembe venni azt is, hogy nem minden esetben rendeltetésszerű a termék használata és a használati tanácsok nem kerülnek maradéktalanul betartásra. A gyártó sokszor gondol rá és figyelembe veszi a fogyasztó gondatlanságát, megoldva az ilyenkor fennálló veszély kiküszöbölését. Példaként megemlíthető, hogy egy vízforraló kialakítása során tekintettel vannak arra, és azt is figyelembe veszik, hogy a használati útmutatóban leírtakkal ellentétben a fogyasztó néha „túltölti” a víztároló edényt, ezért forrás közben kifolyik belőle a víz. Ugyanakkor ilyenkor sem folyik be a víz olyan helyre, ahol rövidzárlatot, esetleg áramütést okozna.

    Az sem jelenthető ki általánosan érvényesnek, hogy a műszaki-tudományos fejlődés egyre biztonságosabb termékeket eredményez, hiszen újabb és újabb, jobb vagy a korábbitól eltérő szolgáltatást biztosító termékeket fejlesztenek ki, amelyeknél még nem ismertek a fogyasztói szokások, így azok a fejlesztés során nehezen vehetőek figyelembe.

    Mivel a fogyasztó nincs abban a helyzetben, hogy a biztonságosság mértékét minden esetben és teljes terjedelemben meg tudná ítélni és annak figyelembevételével hozhatná meg vásárlási döntését, a biztonsághoz kapcsolódó jogi háttér meghatározása, valamint az előírások betartásának ellenőrzése az állam és hatóságai feladata és felelőssége. Ez azt jelenti, hogy az állam a fogyasztó helyett, az ő támogatásukra lép fel a piacon.

    Ahhoz, hogy ennek a feladatnak az ellátását megkönnyítsék, az Európai Unióban létrehozták a gyártó által megvalósított termékbiztonság ellenőrzési és dokumentálási rendszert. Megalkották a CE jelölést (Conformité Européenne = európai megfelelőség), amely megkönnyíti a piacfelügyeleti ellenőrzést, és segíti a nem megfelelő termékek kiszűrését. A CE jelölés egy jelzés a hatóságok felé arról, hogy a termék megfelel a rá vonatkozó előírásoknak és követelményeknek, így joggal feltételezhető, hogy biztonságos. A CE jelölés jogszerű alkalmazásához a gyártónak, a termék típusától függően, különböző feltételeket kell teljesítenie: műszaki dokumentáció összeállítása, termékvizsgálat (típusvizsgálat), tanúsítás, minőségügyi rendszer működtetése, szükség esetén akkreditált vizsgáló laboratórium, tanúsító, valamint kijelölt szervezet bevonásával. Ez a jelzés a fogyasztónak is fontos információt jelent, mégpedig azt, hogy a termék nagyon nagy valószínűséggel biztonságos.

    Összefoglalva, a termékbiztonság megvalósításában –, amely a műszaki-technológiai fejlődés következményeként állandóan változik – a piac valamennyi szereplőjének fontos feladata van, különösen a fogyasztónak jól felfogott érdeke a termékbiztonság ellenőrzése a saját biztonsága érdekében.

  • Újra ülésezett a Fogyasztóvédelmi Tanács

    Újra ülésezett a Fogyasztóvédelmi Tanács

    2022. október 10-én Fogyasztóvédelmi Tanácsülésre került sor, melyen részt vettek a minisztériumok, hatóságok, civil szervezetek, érdekképviseletei szervek képviselői.

    Részletes tájékoztatást kaphattunk Dr. Salgó László Péter (Igazságügyi Minisztérium közigazgatási államtitkár) és Dr. Kupeczki Nóra (Igazságügyi Minisztérium alkotmányjogi jogalkotásért és fogyasztóvédelemért felelős helyettes államtitkár) előadásában a fogyasztóvédelem prioritásairól, a fogyasztóvédelmi politika céljairól, az eddigi eredményekről és folyamatban lévő ügyekről. Ezen kívül megvitatásra került a minisztérium folyamatban lévő fogyasztóvédelmi jogalkotási tevékenysége is.

  • Újra indul a fogyasztóvédelmi szakember képzés  Magyarországon

    Újra indul a fogyasztóvédelmi szakember képzés  Magyarországon

    A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége, a Széchenyi István Egyetem Deák Ferenc Állam és Jogtudományi kara, valamint az Európai Fogyasztóvédelmi Szervezetek Szövetsége (BEUC) közösen online fogyasztóvédelmi szakemberképzést indít immár harmadik alkalommal „Digitális jogaink és a fogyasztóvédelmi jog alapintézményei” címmel 2022. november 30-tól 2022 december 2-ig. A „Consumer PRO” elnevezésű képzési programot azzal a szándékkal indította az Európai Bizottság 2021. évben, hogy bővítse a BEUC (Európai Fogyasztóvédelmi Szervezet) Fogyasztóbarát mozgalmába bekapcsolódó szakemberek számát. A képzés sikerét is mutatja, hogy a programot az Európai Bizottság meghosszabbította, és lehetőséget adott arra, hogy azt harmadik alkalommal is megszervezzük Magyarországon.

     A jelenlegi tréning célja, hogy megismertessük a szakemberekkel a digitális jogokra, adatvédelemre vonatkozó, fogyasztókat érintő jogszabályokat és a fogyasztóvédelmi jog legfontosabb jogintézményeit.

    A képzés témái

    A tréningen foglalkozunk a digitális világ jogi szempontból releváns aspektusaival, valamint a fogyasztóvédelmi jog kulcskérdéseivel, amelyekkel leggyakrabban találkozhatnak a fogyasztóvédelmi szervezetek és fogyasztók Magyarországon.

    A tervezett témák a következők:

    – Bevezetés a digitális fogyasztói jogokba

    – Az EU rendelete a digitális egységes piacról

    – Az adatvédelem fogyasztójogi aspektusai

    – A platformok

    – A dolgok internete

    – A fogyasztóvédelmi jog alapjai

    – Szerződéskötést megelőző tájékoztatási kötelezettség

    – Elállási jogok

    – Szavatossági és jótállási jogok

    – Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok

    A képzés trénerei: Prof. dr. Fazekas Judit egyetemi tanár, Széchenyi István Egyetem Deák Ferenc Állam-és Jogtudományi Kar, Dr. Karácsony Gergely egyetemi docens, Széchenyi István Egyetem Deák Ferenc Állam-és Jogtudományi Kar, Dr. Zavodnyik József ügyvéd, a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsának volt tagja

     

  • Növekvő fogyasztói kiszolgáltatottság, Tájékoztatás, Fogyasztóvédelmi központok felállítása

    Növekvő fogyasztói kiszolgáltatottság, Tájékoztatás, Fogyasztóvédelmi központok felállítása

    Az extraprofit adókról szóló 197/2022. (VI. 4.) Korm. rendelet alapján a rendeletben meghatározott vállalkozásoknak külön adót, illetve tranzakciós illetéket kell fizetnie.

    Így például az államháztartás egyensúlyát megőrző különadókra vonatkozó szabályozás alapján a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény szerinti hitelintézet és pénzügyi vállalkozás tekintetében a feltételek fennállása esetén a különadó mértéke 2022-ben 10 százalék, 2023-ban 8 százalék.

    Hasonlóan a kőolajtermék előállító a 2022. és a 2023. adóévre vonatkozóan is különadó fizetésére kötelezett. Ebben az esetben a különadó mértéke 40 százalék.

    A befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény (a továbbiakban: Bszt.) szerinti befektetési vállalkozás, továbbá a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013. évi CCXXXVII. törvény szerinti hitelintézet, valamint a befektetési szolgáltatási tevékenységet Magyarországon a Bszt. szerinti határon átnyúló szolgáltatásként végző személy tranzakciós illeték fizetésére kötelezett önadózás útján történő megállapítására, bevallására és megfizetésére kötelezett. A tranzakciós illeték alapja a pénzügyi eszköz ügyfélszámlán (értékpapírszámlán) jóváírt értéke (vételára).

    Természetesen vannak olyan adók, illetékek, amelyek megfoghatóbbak, jobban köthetőek a fogyasztókhoz, a fogyasztók azt jobban megértik, le tudják fordítani a saját nyelvükre is.

    Talán a legegyszerűbb úgy fogalmazni, hogy a fogyasztók azt a saját bőrükön érzik. Ilyen volt különösen a légitársaságok hozzájárulása címen bevezetett új adó.

    Bár az utóbbi esetben a jogalkotó az adó alanyának, azaz a hozzájárulás fizetésére kötelezettnek a földi kiszolgálást végző gazdálkodó szervezetet nevezte meg, aki az utas- és poggyászkezelési tevékenységet látja el.

    A hozzájárulás alapja a légi személyszállítási tevékenység keretében a földi kiszolgálást végző gazdálkodó szervezet által kiszolgált légi jármű belföldről induló utasainak száma, a tranzit utasokat kivéve. A hozzájárulás mértéke országtól függően utasonként 3900 illetve 9750 forint. Ez az adó volt az, melyet a légitársaságokra a földi kiszolgálást végzők áthárítottak, a légitársaságok pedig a fogyasztókra.

     Volt olyan légitársaság, amely ezt kifejezetten kommunikálta is a fogyasztók felé, volt olyan, amely nem.

     Ugyanez történt a banki szolgáltatások tekintetében is, volt olyan hitelintézet, aki csak  egyszerűen közölte, hogy áthárít minden adót, illetéket – volt, olyan, aki ezt nem kommunikálta, megtette vagy majd megteszi azt.

     Ugyanakkor ezektől a tényektől teljesen függetlenül, minden költséget, legyen az adó, illeték a vállalkozás be fogja építeni az áraiba. Azokat pedig a fogyasztók fogják kifizetni, minden esetben!  Egy esetben nem történhetne ez meg, ha az áthárítást tiltaná bármely törvény.

    Erre pedig mind a mai napig nem került sor, és vélelmezhetően nem is fog, hiszen az ellentétes lenne a legalapvetőbb közgazdasági, versenyre épülő piacgazdasági, általános alapelvekkel.

    Lefordítva tehát: a fogyasztók kiszolgáltatottsága minden olyan esetben nőni fog, ha a vele szemben vagy akár mellette álló vállalkozásnak egy termék vagy szolgáltatás többe fog kerülni, mint korábban. Azt kénytelen beépíteni az árába, a kiszolgáltatottság pedig a fogyasztó vagyoni helyzetét, jogait fogja érinteni. Döntési helyzetbe kerül: vagy megveszi az adott terméket vagy szolgáltatást, melynek nőtt az ára vagy nem.

    A vállalkozások pedig eleget tesznek a törvényi kötelezettségeiknek, hiszen a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV törvény (Fgytv.) 14. § alapján a fogyasztót, az árverés kivételével, a külön jogszabályban meghatározottak szerint írásban tájékoztatni kell a fogyasztóknak megvételre kínált termék eladási áráról és egységáráról, illetve a szolgáltatás díjáról. Az eladási árat, az egységárat, illetve a szolgáltatás díját egyértelműen, könnyen azonosíthatóan és tisztán olvashatóan kell feltüntetni. Az eladási árat és az egységárat, illetve – határon átnyúló szolgáltatásnyújtás kivételével – a szolgáltatás díját Magyarország törvényes fizetőeszközében kifejezve, a fizetőeszköz nemét (forint) vagy annak rövidítését (Ft) megjelölve kell feltüntetni. A termék eladási áraként és egységáraként, illetve a szolgáltatás díjaként a fogyasztó által ténylegesen fizetendő, az általános forgalmi adót és egyéb kötelező terheket is tartalmazó árat kell feltüntetni.

    Ezek az alapvető rendelkezések az árfeltüntetésre vonatkozóan. A fogyasztók tájékoztatásának pedig minden körülmények között egyértelműnek, világosnak kell lennie.

     Le kell szögezni: minden esetben a fogyasztó jár rosszul, amikor a vállalkozás költségei bármilyen okból nőnek. A népegészségügyi termékadó-köteles termékek esetében történt adónövekedést is a fogyasztó pénztárcáját érinti, függetlenül attól, hogy egészségvédelmi okokból az államnak és a fogyasztóknak is érdeke, hogy kerüljék azon termékek vásárlását, melyek egészségre ártalmas.

    Hasonló a helyzet az áthárítás esetében a banki díjaknál is.

    Minden plusz költséget, legyen az a tranzakciós illeték bevezetése vagy egy új autóflotta vásárlása, érvényesíteni fog a hitelintézet a fogyasztók kárára.

    Senki ne gondolja, hogy a bankok célja bármikor is az lesz, hogy a fogyasztóknak visszaadjanak bármennyi összeget csak azért, mert a fogyasztók helyzete egyre inkább kiszolgáltatottabbá válik.

    Pedig nem lenne ördögtől való gondolat az, ha azt mondjuk, hogy ne csak az államnak adók formájában, hanem közvetlenül a fogyasztóknak is fizessenek a bankok, visszatérítés címén segítsék a bankok a magyar embereket.

     Tudjuk, nem fog erre sor kerülni. De nem szabad elfelejteni azt sem, hogy legyen az európai uniós vagy unión kívüli fogyasztóról szó, a magyarországi fogyasztó is olyan átlagfogyasztó, aki, ahogy arra a Fővárosi Ítélőtábla a 2.Kf.27.024/2012/10. számú döntésében rámutatott, az átlagos, ésszerűen jól informált, körültekintő és ésszerűen figyelmes fogyasztó: ő az utca embere, a nagy többséghez hasonló mindennapi ember.

    Az ilyen átlagos fogyasztó az adott helyzetben általában elvárható figyelmességgel és körültekintéssel jár el.

    Nem gyanakszik, bízik az üzleti tisztesség követelményének érvényesülésében, abban, hogy a számára adott tájékoztatás igaz, pontos.

    Az ésszerűen eljáró fogyasztó nem köteles további kutakodást folytatni annak érdekében, hogy a hozzá eljuttatott üzenet valóságnak megfelelő, teljes tartalmát megismerje.

    Az átlagos fogyasztó a saját tapasztalatait is figyelembe veszi például a reklámállítások értelmezésekor, ez azonban nem jelenti azt, hogy a reklámozó bármit állíthat, hiszen a fogyasztó a saját tapasztalata alapján úgyis tudja, hogy az nem igaz.

    Végezetül: A fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény 3. § (1) bek szerint tilos a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat. Tisztességtelen az a kereskedelmi gyakorlat,

    a) amelynek alkalmazása során a kereskedelmi gyakorlat megvalósítója nem az ésszerűen elvárható szintű szakismerettel, illetve nem a jóhiszeműség és tisztesség alapelvének megfelelően elvárható gondossággal jár el (a továbbiakban: szakmai gondosság követelménye), és

    b) amely érzékelhetően rontja azon fogyasztó lehetőségét az áruval kapcsolatos, a szükséges információk birtokában meghozott tájékozott döntésre, akivel kapcsolatban alkalmazzák, illetve akihez eljut, vagy aki a címzettje, és ezáltal a fogyasztót olyan ügyleti döntés meghozatalára készteti, amelyet egyébként nem hozott volna meg (a továbbiakban: a fogyasztói magatartás torzítása), vagy erre alkalmas. Valamint tisztességtelen különösen az a kereskedelmi gyakorlat is, amely megtévesztő vagy agresszív.

     Alapvető fogyasztóvédelmi alapelv, hogy a fogyasztót tájékoztatni kell minden olyan körülményről, amely az árat érinti, érintheti, annak érdekében, hogy a lehető legjobb ügyleti döntést tudja meghozni! Elhallgatni valamit a vállalkozás oldaláról, ami hatással van a fogyasztóra, nem tisztességes.

    A fogyasztói kiszolgáltatottság egyre jobban nő hazánkban, ehhez hozzájárul a megnövekedett inflációnak is köszönhetően az árak drasztikus emelkedése a termékek, szolgáltatások terén.

    A rezsit érintő változások és az előttünk álló téli hónapok, az új fűtési szabályok miatt a fogyasztók védelmének és megnyugtatásának elsődlegesnek kell lenniük Magyarország új fogyasztóvédelmének!

     Meggyőződésünk, hogy szükséges és nagyon fontos egy olyan fogyasztóvédelmi társadalmi szervezetek által – állami pénzügyi támogatással – létrehozandó és működtető fogyasztóvédelmi tanácsadó központok létrehozása a megyékben, a fővárosban, melyek feladatai és céljai a fogyasztóvédelmi törvényben meghatározottak figyelembevételével, valamint a jelenlegi válsághelyzetre is tekintettel a fogyasztók segítése, tájékoztatása, érdekeik megfelelő képviselete.