• 06 30 212 43 21
  • Benedek Elek u 22.
  • hsanorman@gmail.com

Author: feoszadmin

  • Kint rostokoló magyar fogyasztók Tunéziában – a FEOSZ segítséget nyújt a károsultaknak!

    Sajtóértesülések szerint több mint száz fogyasztót érintett a sajnálatos tunéziai eset, és sokan nem tudtak, többen pedig még mindig nem tudnak visszajönni Magyarországra, a külföldi reptéren vesztegelnek. A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége felvállalja a magyar fogyasztók ügyét, akiknek akár kártérítés és díjengedmény is járhat. A Szövetség várja a fogyasztói bejelentéseket a feosz@feosz.hu e-mail címen.  

     

    Ne feledjék egyúttal a fogyasztók a jövőbeni úti céljaik megválasztása előtt tájékozódni a Külgazdasági és Külügyminisztérium internetes honlapjáról! Ott például Tunézia is szerepel a II-es kategóriába tartozó, azaz a Fokozott biztonsági kockázatot rejtő országok és térségek” között!

     

    Drága reptéri árak, az étkezés és frissítők költségei, tisztálkodószerek, a szállodai elhelyezés esetlegesen saját zsebből viselt ára – ilyen és ehhez hasonló károk is előfordulhatnak az említett tunéziai eset kapcsán. A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége azt javasolja a fogyasztóknak, hogy amint arra módjuk van, minél előbb nyújtsák be egyénileg is kárigényüket és jelezzék azt közvetlenül, de mindenképp írásban a Kartago Tours Zrt-nél. Ezzel együtt fontos megőrizni és megküldeni minden olyan papírt, dokumentumot (számlát, nyugtát), amely igazolja, hogy költségeik merültek fel.

     

    A Szövetség arra kéri a károsultakat, hogy akik érintettek a káresettel, jelezzék fogyasztóvédelmi problémájukat a feosz@feosz.hu e-mail címen. Felvállaljuk a fogyasztók ügyét és felvesszük a kapcsolatot a Kartago Tours Zrt-vel a fogyasztók érdekében. Ez alapján akár a későbbiekben a vállalkozás bíróság előtti perlése és közérdekű keresetindítás is elképzelhető.  

     

    Természetesen pozitív az, hogy a helyi idegenvezető segítséget próbál nyújtani a kint rekedteknek. Ugyanakkor a fogyasztóbarát vállalkozói magatartás azt kívánja, hogy az utazási iroda zokszó nélkül kártalanítsa az érintetteket!

     

    Felhívjuk ugyanakkor a figyelmet arra is, hogy rendkívül fontos az előzetes fogyasztói tájékozódás, és a körültekintő magatartás! Tunézia ugyanis szerepel a Külgazdasági és Külügyminisztérium internetes honlapján a „II-es kategóriába” tartozó térségek között, amely azt jelenti, hogy az érintett ország fokozott biztonsági kockázatot rejt.

     

    Mint a minisztérium írja többek között, az e kategóriába tartozó államoknál: a körülmények javulásáig egyes helyekre való utazásukat halasszák későbbre”, amelyet akár „járványveszély, háborús, illetve polgárháborús fenyegetettség, terrorista támadások veszélye” is indokolhat. Az érintett térségek, országok teljes listája megtekinthető az alábbi internetes honlapon: https://konzuliszolgalat.kormany.hu/utazasra-nem-javasolt-tersegek.

     

    A fenti és hasonló esetekben egyébként az a minimálisan elvárható az utazási iroda részéről, hogy mindent megtesz a károsult fogyasztók érdekében!

     

    Ehhez hozzátartozik a folyamatos, helyszíni tájékoztatás biztosítása a reptéren, mind pedig a Kartago Tours Zrt. internetes honlapján egyaránt. A Szövetség azt javasolja az utazási irodának, hogy honlapján nyilvános, állandóan frissülő információkkal lássa el mind a kint ragadt utasokat, mind pedig Magyarországon tartózkodó, aggódó rokonaikat, barátaikat.

     

    Emellett a vállalkozás egyénileg is vegye fel a kapcsolatot az érintett fogyasztókkal, és már előzetesen tegyen meg mindent a károk enyhítése érdekében! A kint rekedt magyar családoknak élelmiszerre, innivalóra, elhelyezésre van szükségük, sőt akár éjszakai szállásra, amennyiben még mindig nem lehet biztosítani számukra a hazajutást.

     

    A XXI. század fogyasztóvédelmében mindezeket már automatikusan, és külön kérés nélkül kell megtenni!

  • Az Innovációs és Technológiai Minisztérium pályázati felhívásai a fogyasztói érdekek képviseletét ellátó egyesületek 2019. évi támogatására

    Megjelentek az Innovációs és Technológiai Minisztérium internetes honlapján a fogyasztóvédelmi társadalmi szervezetek támogatására szolgáló pályázatok 2019. évi pályázatok, a www.kormany.hu oldalon. A fogyasztói érdekek képviseletét ellátó egyesületek 2019. szeptember 30-ig pályázhatnak, két különböző pályázati kód alatt, bizonyos kategóriákban.

     

    -Az FV-I-19 pályázat célja a fogyasztói érdekek képviseletét ellátó egyesületek támogatása annak érdekében, hogy erősítsék a tudatos fogyasztói magatartást.

     

    Bővebb információk, az FV-I-19 pályázat felhívása, és az útmutató megtekinthető a következő internetes linkre kattintva: https://www.kormany.hu/hu/innovacios-es-technologiai-miniszterium/infokommunikacioert-es-fogyasztovedelemert-felelos-allamtitkar/hirek/az-innovacios-es-technologiai-miniszterium-palyazati-felhivasa-a-fogyasztoi-erdekek-kepviseletet-ellato-egyesuletek-2019-evi-tamogatasara-a-palyazat-kodja-fv-i-19

     

    -Az FV-II-19 pályázat célja a fogyasztói tudatosság növelésére irányuló tevékenységet folytató egyesületek támogatása, annak érdekében, hogy fogyasztóvédelmi programokat valósítsanak meg az ITM Fogyasztói tudatosságra nevelő iskola pályázatán nyert, vagy arra pályázó iskolákkal együtt, elősegítve egyúttal a fogyasztóvédelemmel foglalkozó civil szervezetek körének bővítését és a helyi egyesületek támogatása révén a helyi közösségek megerősítését.

     

    Bővebb információk, az FV-II-19 pályázat felhívása, és az útmutató megtekinthető a következő internetes linkre kattintva: https://www.kormany.hu/hu/innovacios-es-technologiai-miniszterium/infokommunikacioert-es-fogyasztovedelemert-felelos-allamtitkar/hirek/az-innovacios-es-technologiai-miniszterium-palyazati-felhivasa-a-fogyasztoi-erdekek-kepviseletet-ellato-egyesuletek-2019-evi-tamogatasara-a-palyazat-kodja-fv-ii-19

  • Nyári táborozás veszélyei fogyasztóvédelmi szempontból

     

    Vége van a tanévnek, felszabadulnak a gyerekek, indulhat a szünidő, ám sok szülő nem tudja megoldani a teljes nyári időszakra a gyerekfelügyeletet, így nyári táborok után néznek. Kínálat van bőven, szórólapokon, programajánlókban, közösségi felületeken, szájhagyomány útján is elérhetők a lehetőségek, bár legtöbbször igen kevés információ áll a szülők rendelkezésére. A legújabb lehetőség pedig, hogy már nyári táborra is kínálnak hitelt egyes pénzintézetek.

     

    Milyen lehetőségek vannak?

    Iskolák által szervezett nyári táborok, ottalvós táborok, ahol azért nagy előny, hogy pedagógusok vigyáznak gyermekeinkre, legtöbbször néhány ismerős gyerekkel együtt lehetnek, nem vadidegen emberek közé kerülnek. Miért is van ennek nagy jelentősége?

     

    Még mindig nincs egységes szabályozás arra vonatkozóan, ki lehet táboroztató, nincs személyi, vagyoni feltételhez kötve a tábor szervezése. Jelenleg bárki, bárhol szervezhet tábort, egyetlen feltétel, hogy maga a táborhely feleljen meg a követelményeknek. Azonban olyan panaszokkal is találkoztunk, ahol a táborhely sem volt sehova bejelentve, egészségügyi szakemberek nem is tudtak róla, senki nem vizsgálta a higiéniai körülményeket, és még sorolhatnánk a hiányosságokat. Tehát semmilyen személyi feltételhez nincs kötve a tábor szervezése, semmilyen vagyoni biztosíték nincs kikötve, ami biztonságot nyújthatna a fogyasztóknak.

     

    Milyen szabályozás lenne indokolt? A FEOSZ álláspontja szerint szükséges lenne előírni:

     

    – bejelentési kötelezettséget a tábor szervezése kapcsán (Ugyanúgy, ahogy azt a táborhelyek esetében a jogszabály már előírja, így elérhetővé válhatna egy nyilvános adatbázis.),

    – kötelező írásbeli szerződéskötést (A sok szóbeli ígéret helyett bizonyítható lenne, mit vállalt a tábor szervezője.),

    – állandóan hívható telefonszám fenntartásának kötelezettségét, illetve elektronikus elérhetőséget (Ne aggódjanak a szülők, tudjanak érdeklődni.),

    – felelősségbiztosítás meglétét (Ugyanúgy, ahogy az utazási irodák esetében előírja a jogszabály vagyoni biztosíték meglétét, ez garantálhatná, hogy esetleges kárigények esetén is helyt tud állni a tábort szervező.)

     

    Iskolai kereteken kívül pedig szinte végtelen a lehetőségek tárháza, sporttáborok, játszóházban napközis táborok, informatikai táborok, nyelvi táborok, művészeti táborok. A megnevezések egyre hangzatosabbak, azonban nem mindegy milyen szolgáltatást kapunk az egyre dráguló ígéretekért. Természetesen rengeteg jó tábor üzemel, ahol a gyermekünk megkapja azokat a szolgáltatásokat a legmagasabb színvonalon, amikről előzetesen szó volt, de sajnos rossz példákkal is találkozni.

     

    Nem győzzük hangsúlyozni, milyen fontos az írásbeli szerződés szerepe, melyben pontosan meg kell fogalmazni milyen szolgáltatásokat, milyen programokat, milyen étkezést nyújt a tábor, ki vigyáz majd a gyerekekre, mennyibe fog kerülni, mikor kell kifizetni az összeget. Sok esetben még csak egy átvételi elismervényt, nyugtát sem kapnak a szülők a több tízezer forint átadásakor, nemhogy írásbeli szerződést kötnének.

     

    Miért is fontos ez? Sajnos előfordul, hogy nem a beígért szolgáltatásokat nyújtja az adott tábor, vagy csak hangzatos nevekkel történt a hirdetés, azonban valós szolgáltatás nincs mögötte. Elmaradt programok, kevesebb étkezés, művészeti táborba az alapanyagot magának a gyereknek kellett vinnie, nyelvi táborban csak minimális nyelvi képzés, vagy a helyszínen fizetendő további összegek mind mind előfordultak az elmúlt években problémaként.

     

    Ezek sajnos csak utólag derülnek ki, azonban ha valóban nem megfelelő szolgáltatást nyújtott a tábor, akkor árleszállítást lehet követelni a táboroztatótól, végső esetben pedig békéltető testülethez lehet fordulni. Ennek alapvető feltétele, hogy tudjuk bizonyítani milyen szolgáltatást ígért a tábor, mennyi vételárat fizettünk ki, tehát mindenképpen érdemes szerződést kötni a táboroztatóval, amiben rögzítésre kerülnek ezek az alapvető feltételek, vagy legalább a szórólapot eltenni, a hirdetést tartalmazó weboldalt lementeni.

     

    És a legújabb, a nyári táborra felveendő hitel, vagy emiatt hitelkártya szerződés megkötése. Ezek a hitelek ugyanis személyi hitelek, az átlagosnál jóval magasabb költségekkel járnak, az amúgy is nehezebb helyzetben élőket igen súlyos következmények várhatják, ha nem tudják kellő időben visszafizetni az összegeket. Pedig ezt a réteget a szeptemberi iskolakezdés is igen nehéz helyzetbe hozza, így mindenképpen megfontoltan döntsenek egy esetleges újabb hitelről.

     

    Legyünk tehát nagyon körültekintőek, kössünk írásban szerződést, próbáljunk meg minél több információt beszerezni a táborról, táboroztatóról. A gyerekek szempontjából pedig jó ötlet lehet osztálytársakkal közösen táborozni, hiszen akkor legalább azzal nem kell megküzdenie a gyermeknek, hogy teljes idegen helyen van, ahol sem a felnőtteket, sem a gyerekeket nem ismeri.

     

    A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége várja a szülők bejelentéseit a különböző nyári táborokról a feosz@feosz.hu emailcímre, így próbálja meg monitorozni az ígért és kapott szolgáltatásokat.

  • Biztos így van? Ugyanazt a jogszabályt olvastuk?

    Jelenleg az Országgyűlés előtt van a fogyasztóvédelmi törvény módosítása, mely alapjaiban érinti a fogyasztóvédelmi intézményrendszer egyik alappillérét, a békéltető testületeket. Ezek a testületek immár 20 éve magas szakmai színvonalon végzik tevékenységüket oly módon, hogy mind a vállalkozói oldal, mind a fogyasztói oldal képviselői megjelennek a testületben. A részletes álláspontunkat már itt a honlapon is kifejtettük, a parlamenti frakciók részére is eljuttattuk, ahogy módosító javaslatainkat is, a T/6343. számú törvényjavaslat teljes terjedelmében ide kattintva olvasható. Azonban a mai napon megjelent egy másik tartalmú sajtóközlemény is a FOME részéről, melyet ide kattintva érhetnek el. Mindenki értékelje azt a maga módján.

  • Gyászhír

     Kérjük kattintson a "Tovább" gombra.

    A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége mély megdöbbenéssel szerzett tudomást arról, hogy tagszervezetének, a Társadalmi Egyesülések Országos Szövetségének (TESZ) elnöke, Molnár György elhunyt. 

    Molnár György már hosszú évek óta töltöttötte be a TESZ elnöki pozícióját, és sokat tett a magyarországi civil kultúra és szakma fejlesztéséért, a társadalmi szervezetekért, és ezen belül is a fogyasztóvédelemért. 

    A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége ezúton is részvétét fejezi ki.  

     

  • A Gazdasági Versenyhivatal fellépése a fogyasztók védelmében

    A Gazdasági Versenyhivatal megállapította, hogy a Novonex Kft. tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott a „Novo C plus” elnevezésű étrend-kiegészítő népszerűsítésekor.

     

     

    A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) vizsgálata feltárta, hogy a vállalkozás az európai közösségi jog által nem engedélyezett állításokat használt reklámjaiban C-vitamin készítménye egészségre gyakorolt hatására vonatkozóan (pl. „a liposzómális technológia lehetővé teszi a C-vitamin kiváló hasznosulását a szervezetben”, vagy „forradalmi áttörés a C-vitamin felszívódásában”). A cég emellett szerkesztői tartalomnak álcázott reklámokat jelentetett meg több lapban (pl. a Kiskegyed, a Blikk Nők és a Páciens magazinban).

     

    A hatóság a jogsértő magatartások miatt összesen több mint 31 millió forint versenyfelügyeleti bírság megfizetésére kötelezte a vállalkozást, valamint a burkolt reklámok kiadóit.

     

    Az ügy hivatali nyilvántartási száma: VJ/91/2016.

     

    Budapest, 2019. május 27.

     

    Forrás: http://gvh.hu/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/2019_es_sajtokozlemenyek/31_millio_forintos_birsagot_szabott_ki_a_gvh_c_vit.html

  • Új törvényjavaslat, alapjaiban változik meg a jövőben a fogyasztóvédelem intézményrendszere a tervek szerint

    A magyar Országgyűlés internetes honlapján került közzétételre a hosszú távú részvényesi szerepvállalás ösztönzéséről és egyes törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló T/6343. számú törvényjavaslat, amely látszólag – nevében – egyáltalán nem kapcsolódik a fogyasztóvédelemhez. Ugyanakkor annak tartalma alapjaiban érinti a fogyasztóvédelem intézményrendszerét, az annak két alappillérét képező békéltető testületek, valamint a fogyasztóvédelmi társadalmi szervezetek működését, szerepét.

    Sajnálatos módon azonban a békéltető testületek és a fogyasztói érdekek képviseletét ellátó egyesületek véleményét nem kérték ki a módosítás kapcsán és társadalmi egyeztetésre sem került sor.

     A tervek szerint az egyedi, vitás fogyasztóvédelmi ügyek rendezésével foglalkozó békéltető testületi tagok kijelölési folyamatából a jövőben teljes mértékben kimaradnának a fogyasztóvédelmi társadalmi szervezetek. Ez alapján kizárólag a vállalkozói érdekeket képviselő személyek és szervezetek (a területi kereskedelmi és iparkamarák, valamint a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara) intéznék a pályáztatás folyamatát, véleményeznék a jelentkezőket, majd e pályázatokat továbbítják a fogyasztóvédelemért felelős miniszternek, aki végül kiválasztaná, ki lehet a jövőben békéltető testületi tag. A miniszter részéről történt kiválasztást követően pedig a megbízást ismét már a vállalkozások érdekeit tömörítő szervezettől, a területileg illetékes kamarától kapnák meg a testületi tagok.

    Történik ez dacára annak, hogy a fogyasztói jogviták alternatív rendezéséről szóló 2013/11/EU irányelv pontosan meghatározza, hogy a fogyasztóvédelmi társadalmi szervezeteket be kell vonni a kijelölési folyamatba, emellett e szervezetek tagjainak részvételét is biztosítani kell a fogyasztóvédelmi vitarendezés során. A tervezett törvényszöveg alapján ugyanakkor a fogyasztóvédelmi egyesületek nem vesznek részt sem a testületi tagok kijelölésében, sem pedig a békéltető testület működésében.

    Ezzel a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége szerint alapjában sérül a függetlenség és pártatlanság követelménye és ez az uniós irányelvbe ütközik. A békéltető testületi eljárásban szükségszerűen az egyik vitás fél mindig a fogyasztó, akinek a kérelmére az eljárás megindul a vállalkozással szemben, így a fogyasztói érdekeknek is meg kell jelennie a jelölés és a tagság során.

    Emellett, még a javaslat normaszövege alapján sem tisztázottak a pontos kijelölési folyamatok és a konkrét változtatásokat érintő tervek. Számos jelentős kérdést ugyanis a törvényjavaslat külön miniszteri rendelet eldöntésére bíz, amelynek szövege ismét ismeretlen még teljesen a fogyasztóvédelmi társadalmi szervezetek előtt.

    Az is igencsak sokatmondó tény, hogy a jelenlegi szabályozás szerint a mindenkori fogyasztóvédelmi politikára vonatkozó koncepciót a fogyasztóvédelemért felelős miniszter dolgozza ki, és a Kormány hagyja jóvá. Ez megfelelő rangot biztosított ez idáig a fogyasztóvédelmi szakmai politikának: 1999. óta öt különböző kormányhatározat váltotta egymást ezek alapján, mintegy húszéves időszakot lefedve összesen. Kijelölte egyúttal a fogyasztóvédelmi szakma számára a mindenkori szakmai irányokat is.

    Ezzel szemben a módosítás szövege szerint a jövőben már csak a miniszter alkot saját hatáskörben „fogyasztóvédelmi szakmapolitikai programot”, azt nem kell a Kormánynak elfogadnia, ezzel mintegy pedig lealacsonyítja a fogyasztóvédelmi politika jelentőségét, azt kiüresíti.

  • Fogyasztóvédelmi jó tanácsok az utazni vágyóknak a nyárra

    A szabadidő változatos eltöltését szolgálja a turizmus, mely a gazdaságilag fejlett régiókban világszerte a hétköznapi élet szerves részévé vált, a világgazdaság egyik legjelentősebb ágazatává fejlődött. A turizmus teljesítménye 2010 óta évről évre rekordokat döntött Magyarországon, a 2018-as év pedig minden idők legjobb turisztikai éve volt. Legyen akár belföldi vagy külföldi út, egyénileg vagy utazási iroda által szervezett, mindenki szeretné az utazását élvezni, élményekkel gazdagodva biztonságban hazatérni. Ehhez kíván néhány jó tanáccsal szolgálni a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége.

     

    1. Válasszunk megfelelő úticélt.

     

    Az úticél kiválasztásánál a döntésben egy hely turisztikai látnivalói, eseményei, megközelíthetősége fontos szerepet játszanak, de figyelemmel kell lennünk saját és a velünk utazók adottságaira is. Egy fiatalok által kedvelt, bulis nyaralóhely nem biztos, hogy a csendet, nyugalmat kedvelőknek is szerencsés választás. A kisgyermekkel tengerpartra utazóknak is érdemes körültekintően tájékozódni a strandolási lehetőségekről, hiszen hiába fekszik a szálláshely a tengerparton, közel sem biztos, hogy ott a tengerpart is alkalmas a fürdésre. Soha ne döntsünk kizárólag egy-két látott kép vagy mások által elmondott információ alapján.

     

    2. Az adott úticélt a megfelelő időszakban keressük fel.

     

    Az nyilvánvaló, hogy síelni senki nem indul olyan helyre, ahol a hőmérséklet tartósan fagypont felett van, de egy adott hely vagy népszerű nevezetesség felkeresése előtt érdemes tájékozódni mindenekelőtt a várható időjárásról. Ugyancsak érdemes figyelni arra, hogy a célországban mikor vannak munkaszüneti napok, nemzeti vagy helyi ünnepek, amelyek befolyásolhatják a megtekinteni kívánt nevezetesség felkeresését, de akár a mindennapi tartózkodás során a szolgáltatások igénybevételének lehetőségét is, így például, ha az üzletek zárva tartanak. A különösen kedvelt turista célpontok esetén a nyitvatartási idő mellett a belépés feltételeiről is érdemes tájékozódni, lehetőség szerint időpontot foglalni, hiszen sok helyen meghatározzák a naponta belépők maximális számát. 

     

    3. Egyénileg vagy utazási szolgáltatóval utazzunk? Mérlegeljük az előnyöket és a hátrányokat.

     

    Az egyéni utazás legnagyobb előnye a rugalmasság, akkor és oda utazunk, és szállunk meg, amikor az számunkra megfelelő. Egyénileg olyan helyekre is eljuthatunk, ahova az irodák nem szerveznek utazást. Szempont lehet az is, hogy a saját igényeinknek és pénztárcánknak megfelelően tudjuk a szolgáltatásokat összeválogatni, például adott esetben olcsóbb szálláshelyet választani, bizonyos programokat, vagy akár az étkezések némelyikét kihagyni. Azonban nem szabad elfeledkezni arról sem, hogy egyéni utazásnál mindenről magunknak kell gondoskodni, önállóan foglalni a repülőjegyet, transzfert, a szállást, étkezést, hogy csak a leglényegesebbeket említsük. Bármilyen probléma esetén csak magunkra hagyatkozhatunk, és a megoldás különös nehézséggel járhat kellő nyelvismeret hiányában.

     

    Akik utazási irodák szervezésében utaznak, azok egyik legfontosabbnak nyilván a kényelmet tartják, hiszen nem kell semmit sem külön szervezni, az iroda mindent megold helyettünk. Azonban sok úticél van, – különösen Tunézia, Egyiptom, Törökország – ahova csak irodával érdemes utazni, mert szinte biztos, hogy ugyanazért a szolgáltatásért lényegesen többet fizetünk saját szervezéssel. A kedvezőbb ár oka lehet, hogy a szállodák a nagy foglalások után kedvezményt adnak, az utaztatás bérelt (charter) gépekkel történik, míg a felkapott időszakokban még a fapados légifuvarozók is jóval drágábban adják a jegyeket. Sok látványosság megtekintésénél a csoportokat külön engedik be, gyorsabb a bejutás. A csoportos utazás hátrányaként említhető, hogy alkalmazkodni kell a csoport többi utasához, ami nem mindenki számára megy könnyen.

     

    4. Az utazási szolgáltatót körültekintően válasszuk ki.

     

    Az utazásszervezést hazánkban az utasok jogainak védelme érdekében csak olyan vállalkozás végezheti, aki rendelkezik a jogszabályban előírt feltétekkel és megfelelő vagyoni biztosítékkal. Az engedéllyel rendelkező utazási vállalkozások listája és bejegyzési engedély száma megtalálható a Budapest Főváros Kormányhivatala által vezetett listában, mely  az interneten elérhető itt:  

    https://mkeh.gov.hu/kereskedelmi/idegenforgalmi_osztaly/fogyasztoi_tajekoz-tato).  Az utas minden esetben az utazásszervezővel kerül szerződéses jogviszonyba, akkor is, ha utazásközvetítőn keresztül is köti meg a vonatkozó szerződést, rendeli meg a szolgáltatást.  A szolgáltatás teljesítéséért nem az utazásközvetítő, hanem az utazásszervező a felelős.

     

    5. A szálláshely tulajdonságairól, szolgáltatásáról alaposan tájékozódjunk.

     

    Egyéni foglalás esetén sokan az árak alapján választanak. Azonban az ár mellett fontos, hogy milyen szolgáltatásokat kapunk a megadott összegért. Így például, a szoba ára magában foglalja-e a reggelit és az mennyire bőséges. Van-e a szobához külön fürdőszoba vagy zuhanyozó vagy azt közösen másokkal megosztva lehet használni. Erre különösen az olcsóbb szálláshelyeken (diákszállók, hostel) kell figyelni, de arra is, hogy az olcsó ár esetleg hálótermi elhelyezést takar. A központon kívül lévő szállások általában olcsóbbak, azonban a nevezetességekhez, belvároshoz, vagy a tengerparthoz való bejutás egyrészt időveszteséget, illetve plusz költséget jelenthet.

     

    6. A szállodák osztályba sorolása, így a csillagok száma országonként mást jelenthet.   

     

    Nyomatékosan fel kell hívnunk a figyelmet arra, hogy egy három- vagy négycsillagos szálloda közel sem biztos, hogy ugyanazt a szolgáltatási minőséget biztosítja a különböző országokban. Egyes országokban a szállodák minősítése kötelező, s azt az állam turisztikai szervezetei, másutt szakmai szövetségek végzik. Vannak országok, ahol a szállodák minősítése önkéntes alapon történik, van ahol nincs is szállodai minősítési rendszer, de Olaszországban, Spanyolországban a követelmények régiónként is eltérőek. Az Európai Unióban 2009 decemberében alapított Hotelstars Union által kidolgozott harmonizált követelményrendszert a Hotelstars Union 17 tagországában alkalmazzák.

     

     

    7. A repülővel történő utazás előtt aprólékosan tájékozódjunk a feltételekről.

     

    A repülős utak esetében is igaz, hogy a számtalan lehetőség és a légitársaságok árképzése miatt sok esetben összehasonlíthatatlanok az ilyen utazás költségei. A különböző online foglalási rendszerekben még ugyanannak a társaságnak ugyanarra a járatára is eltérő árakat találhatunk. Ennek az az oka, hogy egyes költségek csak a foglalás megkezdése után jelennek meg. Ilyenek lehetnek pl. akár a kézipoggyász vagy feladott poggyász díja, jegykiállítási díj, a fizetési mód után különböző díjak felszámítása. Amennyiben az utazásunk bizonytalan, előzetesen tájékozódjunk a lemondási vagy módosítási lehetőségekről. Az un. flexi jegyek drágábbak, de az utazás időpontját illetően módosíthatók. A fedélzetre magunkkal vihető poggyászok méretéről is tájékozódjunk az adott légifuvarozónál. Amennyiben a foglalás megtörtént, ügyeljünk arra, hogy az un. check-in azaz a becsekkolás mikor, és milyen módon történik. Elerjedt az online check-in, amikor esetenként felár ellenében, magunk választhatunk ülőhelyet. A repülőjárat indulása előtt kellő időben célszerű megjelenni a repülőtéren.

     

    8. Az utazási szolgáltatások tartama szempontjából minden megkezdett nap egész napnak számít.

     

    Az utazási csomag megkezdésének az utazási csomagban foglalt bármely utazási szolgáltatás nyújtásának a megkezdése, befejezésének pedig az utolsó szolgáltatás befejezése számít. Az utazás megkezdésének naptári napja az első nap, a következő naptári nap a második és így tovább a befejezés napjáig. Ha tehát egy utazásra a jelentkezés vasárnap 22 óra, így pedig az utazás éjszaka történik, majd a szállás elfoglalására pedig hétfőn 12 órakor kerül sor, a visszaút pedig a következő hét hétfőn van, a kijelentkezést követően este 22 órai indulás után, és az érkezés pedig kedden éjjel 2 órakor van, akkor ez összességében 10 (naptári) napos utazásnak számít.

     

    9. Az utazás során a felsorolt fakultatív – az utazási szerződésben nem szereplő – szolgáltatások igénybevételi lehetősége nincs garantálva.

     

    Sokszor nem könnyű a fakultatív lehetőségek tárházából előre kiválasztani a leginkább megfelelőt, azonban amennyiben nem rendeltük meg, vagy az utazásszervező az utazási szerződésben nem vállalta a megrendelni kívánt program megszervezését, az azon való részvétel lehetőségére nincs biztosíték. Mivel a programok létszámfüggők, így a programonként változó minimumlétszám alatt nem indítják azokat, vagy éppen betelnek.

     

    10. Ha probléma merül fel az utazás során, jelezzük azonnal a kifogásokat és törekedjünk annak mielőbbi megoldására. 

      

    Az utazási szolgáltatásokra vonatkozó kormányrendelet kifejezetten előírja, hogy az utazó az eset körülményeinek figyelembevételével köteles haladéktalanul tájékoztatni az utazásszervezőt vagy az utazásközvetítőt az utazási szolgáltatásra vonatkozó szerződésben meghatározott valamely utazási szolgáltatás nyújtása során általa észlelt szerződésszegésről. Az utazó haladéktalanul köteles kifogását az utaskísérővel vagy annak hiányában a helyszíni szolgáltatóval közölni. Az utazó felelős a közlés késedelméből eredő kárért. Az utaskísérő köteles gondoskodni a kifogás helyszíni szolgáltatónak történő bejelentéséről. Az utaskísérő az utazó bejelentését, illetve annak a helyszíni szolgáltatóval való közlésének tényét köteles jegyzőkönyvbe foglalni, és ennek egyik példányát az utazónak átadni. Az utaskísérő köteles az utazásszervezőt haladéktalanul tájékoztatni, továbbá a szükséges intézkedéseket haladéktalanul megtenni.

     

    Többen követik azt a gyakorlatot, hogy az utazás során be nem jelentett hibákról fényképeket készítenek (kopott felszerelési tárgyak, elhanyagolt tengerpart, nem tiszta fürdőszoba, szegényes ételválaszték a büféasztalon stb.), majd ezen fényképek alapján igénylik utólag a kártérítést az utazásszervezőtől. Ez semmiképpen nem megfelelő eljárás. A jegyzőkönyv felvételét, az abban foglaltakat megerősíthetik a fényképek, de semmiképpen nem helyettesítik a hiba helyszínen történő kijavításának igénylését, annak jegyzőkönyvbe foglalását vagy annak elmaradása esetén az utazási szolgáltató értesítését.

     

    11. Ne induljon útnak megfelelő biztosítási fedezet nélkül!

     

    Az Európai Egészségbiztosítási Kártya egyes országokban megfelelő megoldást adhat a külföldön történt megbetegedéssel, balesettel kapcsolatos orvosi költségek megtérítésére, de mindig csak az adott országban érvényes szabályok szerint téríti meg a felmerült költségeket, és csak meghatározott egészségügyi intézményekben használható fel. Hátrány az is, hogy nem tartalmaz asszisztencia-szolgáltatásokat. Ezek pedig egy adott helyzetben igencsak szükségesek lehetnek. Ezzel szemben a komoly hátterű biztosítók alkalmazottai a világ bármelyik részére képesek megszervezni a megfelelő színvonalú egészségügyi ellátást, betegszállítást, jogvédelmet és minden egyéb, olyan szolgáltatást, amelyet a kötvényekben feltüntettek. Az utasbiztosítás kiválasztásánál azonban érdemes körültekintően tájékozódni, az általános és egyedi szerződési feltételeket alaposan áttanulmányozni, mivel az egyes biztosítók különböző termékei nem csak díjaikban, de a vállalt kockázatok körében és a fedezetek mértékében is jelentősen eltérhetnek. A speciális tevékenységek (síelés, búvárkodás, ejtőernyőzés stb.) biztosítását nem minden biztosító vállalja, illetve egyes módozatok ezekre nem terjednek ki. Valamennyi utasbiztosítási szerződés tartalmaz olyan eseteket (mentesülés, kizárt kockázat), melyre a biztosító nem vállalja a szolgáltatás nyújtását, továbbá fedezeti limiteket rögzíthet, és bizonyos esetekben az önrész vállalását is kikötheti.

     

    Az utazás előre nem látható (pl. betegség miatti) meghiúsulására célszerű útlemondási biztosítást is választani.

  • A FEOSZ részvétele az Európai Fogyasztók Szervezetének brüsszeli közgyűlésén

    2019. május 20-án került sor az Európai Fogyasztók Szervezete (BEUC) éves közgyűlésének megtartására, amelyen számos uniós tagállam nemzeti fogyasztóvédelmi társadalmi szervezete vett részt. A rendezvényen jelen volt és van a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége is, és ott képviseli a magyar fogyasztók és tagszervezetei érdekeit.

     

    Az ülésen többek között Monique Goyens, a BEUC főigazgatója köszöntötte a megjelenteket, ezt követően pedig a közgyűlés egyhangúlag elfogadta több új, a tagságra pályázatot benyújtott nemzeti fogyasztói szervezet jelentkezését is az Európai Fogyasztók Szervezetébe. Örömteli, hogy ezek között volt többek között a Tudatos Vásárlók Egyesülete is Magyarországról, így a hazai fogyasztói érdekeket immár kettő fogyasztóvédelmi társadalmi szervezet képviselheti az európai uniós szintű fogyasztói szövetségben.

     

    A közgyűlés első napján emellett többek között olyan témákról volt szó, mint például a Brexit-hatása az európai uniós fogyasztóvédelemre és az európai fogyasztók helyzetére, jogaira, ezt követően pedig sor került a BEUC 2018. évi tevékenységéről szóló jelentés elfogadására, amely szerint a szervezet számos területen képviselte és csatornázta be az uniós jogalkotási folyamatokba a fogyasztói érdekeket az egyes tagállamok civil szervezeteinek észrevételei és jelzései alapján, de önmagában is rendkívül aktív programokat és lobbi-tevékenységet látott el.

     

    Meg kell jegyezni, hogy az Európai Fogyasztók Szervezetével való együttműködés keretében Magyarországon a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége is felhívta a figyelmet több sajtóközlemény útján is a XXI. századi fogyasztóvédelem olyan, felmerülő kérdéseire, mint például a gyermekek után kémkedő okosjátékok kockázatai vagy épp a tervezett avulás jelensége.

     

    A közgyűlés 2019. május 21-én tovább folytatódik és ott többek között olyan témákról lesz szó, mint például a mesterséges intelligencia fejlődésével, elterjedésével együtt járó lehetséges veszélyek a fogyasztókra nézve, illetve kiemelt szempont jut a fenntartható fejlődés kérdéskörének is, valamint az élelmiszerbiztonságnak.

  • Versenyhivatali figyelmeztetés az ingatlan.com jogsértő szlogenjei miatt

    Az online hirdetési felületet működtető ingatlan.com Zrt. megtévesztő állítást tett közzé „A legtöbb ingatlan egy helyen” szlogenjével, illetve nem a szakmai gondosság követelményének megfelelően járt el az egyes hirdetések kiemelését célzó „Csak nálunk” megjelölés feltételrendszerének kialakításakor – állapította meg a GVH a vállalkozás ellen indított versenyfelügyeleti eljárásban. Az ingatlan.com ezzel tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot valósított meg a fogyasztókkal szemben.

     

    „A legtöbb ingatlan egy helyen” állítás kapcsán a GVH kifogásolta, hogy a vállalkozás nem tudta megfelelően igazolni a hirdetett ingatlanok számán alapuló piacelsőségét. Bár az ingatlan.com tudott adatokat szolgáltatni a saját és a versenytársai által kínált ingatlanok számáról, de ezek nem voltak megfelelően összehasonlíthatók, illetve egyes időszakokban még a saját nyilvántartása szerint sem a weboldalán szerepelt a legtöbb meghirdetett ingatlan. A szlogen megfogalmazása, tartalma kifejezetten az elérhető ingatlanok számán alapuló piacelsőséget sugallt, így a hatóság nem vehette figyelembe, hogy a cég piacvezető-e más mutatók, pl. a honlap látogatottsága alapján.

     

    „Csak nálunk” megjelölést a vállalkozás abból a célból hozta létre, hogy hirdető partnerei felhívhassák a figyelmet arra, ha egy adott ingatlan (kizárólagos szerződés alapján) csak az ő közvetítői kínálatukban érhető el. A felirat elhelyezésének, megjelenítésének módja által azonban az a képzet alakulhatott ki a fogyasztókban, hogy a kizárólagosság a honlapon történő megjelenésre vonatkozik, vagyis, hogy egy adott ingatlan hirdetése csak az ingatlan.com oldalon érhető el. A vállalkozás – jogsértő módon – nem az elvárható szakmai gondossággal járt el a megjelölés alkalmazási feltételeinek kialakításakor, mert figyelmen kívül hagyta a valóságtól eltérő fogyasztói értelmezés lehetőségét.

     

    A GVH nem szabott ki bírságot a jogsértések miatt, ugyanakkor figyelmeztetésben részesítette és arra kötelezte a vállalkozást, hogy vezessen be olyan belső eljárásrendet, amely biztosítja a versenyjogi előírásoknak való megfelelést és a jogsértések megelőzését. A hatóság döntésében figyelembe vette, hogy a vállalkozás az eljárás hatására jelezte változtatási szándékát a kifogásolt gyakorlatokkal összefüggésben.

     

    A versenytörvény értelmében a GVH a kis- és középvállalkozások első alkalommal megvalósított jogsértése esetén alkalmazhat figyelmeztetést, ha a jogsértés nem közbeszerzési kartell keretében, uniós jogot sértve vagy sérülékeny fogyasztók kárára történik. A versenyhatóság utólag ellenőrzi, hogy a vállalkozás megfelelően teljesítette-e az előírtakat, és mulasztás esetén bírságot is kiszabhat.

     

    Az ügy hivatali nyilvántartási száma: Vj/3/2018.

     

    Forrás: http://gvh.hu/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/2019_es_sajtokozlemenyek/versenyhivatali_figyelmeztetes_az_ingatlan_com_jog.html